Ухвала

від 06.12.2024 по справі 910/10211/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487УХВАЛА

м. Київ

06.12.2024Справа № 910/10211/21Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши матеріали

скарги Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест"

на бездіяльність та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича

у справі № 910/10211/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат-Онікс"

про стягнення 200 000,00 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат-Онікс" про стягнення 200 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/10211/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат-Онікс" на користь Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" заборгованість в сумі 100 000 грн, пеню в сумі 26 154 грн 16 коп., штраф в сумі 5 000,00 грн, 15% річних в сумі 35 178 грн 86 коп., інфляційні втрати в сумі 10 998 грн 92 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 659 грн 98 коп.

Після набрання рішенням законної сили 21.09.2021 у справі №910/10211/21 судом було видано відповідний наказ.

20.05.2024 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" надійшла скарга на бездіяльність та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича, яка обгрунтована тим, що органом державної виконавчої служби в порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" допущена протиправна бездіяльність та не вчинено всіх належних, повних та об`єктивних виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 та не доведено наявність підстав передбачених пунктом другим частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" для повернення стягувачу виконавчого документа, у зв`язку з чим скаржник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича (посвідчення № 1076 видане 13.03.2018) із незабезпечення здійснення усіх можливих та достаніх дій для виконання рішення суду у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат-Онікс" на користь Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" заборгованість в сумі 100 000 грн, пеню в сумі 26 154 грн 16 коп., штраф в сумі 5 000,00 грн, 15% річних в сумі 35 178 грн 86 коп., інфляційні втрати в сумі 10 998 грн 92 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 659 грн 98 коп.;

- визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.04.2024 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хоменком Вадимом Валерійовичем (посвідчення № 1076 видане 13.03.2018);

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича (посвідчення № 1076 видане 13.03.2018) поновити виконавче провадження № НОМЕР_1 на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі №910/10211/21 та забезпечити здійснення у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 комплексу дій, спрямованих на належне та в повному обсязі виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від від 27.06.2024, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024, у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" відмовлено та стягнуто на користь приватного виконавця Хоменка В.В. витрати на правничу допомогу в розмірі 5000, 00 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 05.11.2024 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 у справі №910/10211/21 скасовано, а справу передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

04.12.2024 ухвалою Господарського суду міста Києва було задоволено самовідвід судді Привалова А.І. від розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" на бездіяльність та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича (вх. №07-10/11216/24), а матеріали справи №910/10211/21 (вх. №07-10/11216/24) передано уповноваженій особі для повторного автоматизованого розподілу справи, крім того уповноваженій особі було доручено вирішити питання щодо передачі заяви про поворот виконання рішення (вх. № 07-10/10946/24) раніше визначеному судді.

05.12.2024 відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу було передано на розгляд судді Спичаку О.М., а також відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2024 було передано заяву про поворот виконання рішення.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга на бездіяльність та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича, а також заява про поворот виконання рішення Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" підлягають призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги та заяви призначити на 18.12.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Запропонувати боржнику та приватному виконавцю подати заперечення проти скарги, з наданням доказів на підтвердження заперечень.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 18.12.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак