Ухвала
від 06.12.2024 по справі 130/1372/21
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 130/1372/21

Провадження №11-кп/801/572/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційні скарги прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 -захисника ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12021020130000093 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_11

захисника: ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_9 -захисника ОСОБА_10

перекладача: ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 -захисника ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12021020130000093 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час апеляційного розгляду.

Прокурор ОСОБА_11 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , виконання якого доручити органам Національної поліції України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_9 -захисника ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 привід, виконання якого доручити органам Національної поліції України.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_8 до апеляційного суду розцінюється апеляційним судом як ухилення від явки до суду.

Зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому його явка у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити привід через органи Національної поліції України до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 12 грудня 2024 року - обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого

Організацію та здійснення приводу покласти на Жмеринський РВП ГУНП у Вінницькій області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.12.2024
Оприлюднено10.12.2024
Номер документу123591372
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —130/1372/21

Ухвала від 25.04.2025

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Мішеніна С. В.

Вирок від 28.03.2025

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Мішеніна С. В.

Ухвала від 21.03.2025

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Мішеніна С. В.

Ухвала від 21.03.2025

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Мішеніна С. В.

Ухвала від 08.03.2025

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Мішеніна С. В.

Ухвала від 08.03.2025

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Мішеніна С. В.

Ухвала від 26.12.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Мішеніна С. В.

Ухвала від 26.12.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Мішеніна С. В.

Ухвала від 12.12.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Мішеніна С. В.

Ухвала від 06.12.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Мішеніна С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні