Ухвала

від 09.12.2024 по справі 613/849/24

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/849/24 Провадження № 2-п/613/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02 вересня 2024 року у справі № 613/849/24 провадження 2/613/453/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації за відчужене спільне майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення від 02 вересня 2024 року у справі № 613/849/24 провадження 2/613/453/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації за відчужене спільне майно

Свою заяву мотивує тим, що 02 вересня 2024 року судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення компенсації за відчужене спільне майно - задоволено, стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля «Ford Fusion», 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin № НОМЕР_2 , в сумі 271 123 грн. В судовому рішенні вказано, що відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання втретє не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду не заявляла, відзиву на позов не подала. 18 листопада 2021 року ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 »,зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 (після зміни прізвища - ОСОБА_7 ) є адреса: АДРЕСА_1 , проте, з початку війни рф проти України, ОСОБА_6 виїхала до Республіки Франція задля своєї безпеки та безпеки її родини. З 09 березня 2023 року, відповідачка проживає в Федеративній Республіці Німеччина, що підтверджується довідкою від 09 березня 2023 року про реєстрацію місця проживання в м. Вупперталь. Про всі судові повістки, які направлялись за місцем реєстрації ОСОБА_5 , відповідачка знати не могла за причиною відсутності за місцем реєстрації. В підсистемі ЄСІТС «Електронний суду» відповідачка не зареєстрована. Не отримання судових повісток через відсутність фактичного проживання за місцем реєстрації, стало перешкодою для участі відповідачки у судових засіданнях, висловлення своєї позиції щодо предмету спору, та подання відзиву на позовну заяву. В силу відсутності відповідачки за місцем реєстрації, заяви від 21 вересня 2023 року про досудове врегулювання спору, ОСОБА_6 не отримувала. Також, ОСОБА_6 не могла отримувати судові повістки через повідомленням на "Viber" або на телефон за номером НОМЕР_3 , оскільки її єдиним актуальним номером телефону вже більше 10 років є НОМЕР_4 . Про ухвалене заочне рішення ОСОБА_6 дізналась після того, як було арештовано її банківські рахунки, оскільки доступ до банківських рахунків було заблоковано. З Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відповідачка дізналась про відкрите 04 листопада 2024 року виконавче провадження № НОМЕР_5.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: 1.Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2.У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5.До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В порушення ч.ч.6,7 ст.285 ЦПК України заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору та докази, на які посилається заявник.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору при поданні фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028.00 гривні.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити за звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення (3028 * 0,2 = 536,80) 605.60 грн. або надати документ, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Керуючись ст.ст. 285, 175, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02 вересня 2024 року у справі № 613/849/24 провадження 2/613/453/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації за відчужене спільне майно - залишити без руху.

Встановити заявнику для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ