Ухвала

від 09.12.2024 по справі 275/1212/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №275/1212/23 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.

Категорія 47 Доповідач Павицька Т. М.

У ХВ АЛ А

09 грудня 2024 року

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Коломієць О.С.,

розглянувши клопотання представника Головного управлінняНаціональної поліціїу Житомирськійобласті МельнічукаЮрія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про відшкодування немайнової (моральної) шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, 09 грудня 2024 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, представник Головного управлінняНаціональної поліціїу Житомирськійобласті МельнічукЮ.В. подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що копію оскаржуваного судового рішення отримано Головним управлінням Національної поліції у Житомирській області 27.11.2024, що підтверджується карткою руху документа в Електронному Суді, долученої до заяви про поновлення строку.

Згідно з ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимогст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127,354ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління Національної поліції у Житомирській області Мельнічука Юрія Володимировича задовольнити.

Поновити представнику Головного управління Національної поліції у Житомирській області Мельнічуку Юрію Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді