Справа № 302/25/24
Провадження № 2-а/302/7/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2024 р. с-ще Міжгір`я
Суддя Міжгірськогорайонного судуЗакарпатської областіСидоренко Ю.В.,розглянувши клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 -адвоката ГримутД.Ю.про проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції посправі заадміністративним позовом ОСОБА_1 доХустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
04.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гримут Д.Ю. про проведення судового засідання, яке призначене на 10 грудня 2024 року о 15 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Так, згідно з ч 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у заяві про таку участь.
Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати обставини, які ускладнюють або унеможливлюють участь учасника справи в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника позивачаа брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження представника позивача від місця проведення судового засідання, діючий воєнний стан в Україні, суд вважає за доцільне надати можливість представнику позивача адвокату Гримут Д.Ю. брати участь у судовому засіданні призначеному на 10.12.2024 року в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гримут Д.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 15-15 год. 10 грудня 2024 року провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con» за участю представника позивача адвоката Гримут Д.Ю., по розгляду справи № 302/25/24 за позовом ОСОБА_1 доХустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 8210817 від 26.11.2023 р. про притягнення до адміністративної відповідальності.
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Надіслати відповідне запрошення у сервісі «Easy Con» на відеоконференцію представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Гримут Дмитру Юрійовичу.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику позивача адвоката Гримут Д.Ю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО
Суд | Міжгірський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2024 |
Оприлюднено | 11.12.2024 |
Номер документу | 123609059 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них дорожнього руху |
Адміністративне
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Сидоренко Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні