Ухвала
від 10.12.2024 по справі 621/2104/21
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 621/2104/21

Провадження № 2/621/1234/24

УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Мікс", треті особи: державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Андрійко О.В. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що представник перебуває за межами території Харківської області та не зможе прибути у визначений час до Зміївського районного суду.

Так само, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Александровою Т.В. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Клопотання відповідає вимогам статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання судом не встановлено.

З урахуванням наявності технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проведено за відсутності учасників справи, у зв`язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 182, 212, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість адвокату Андрійко Олені Володимирівні, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 та адвокату Александровій Тетяні Василівні, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, призначене на 11годину 00хвилин 10грудня 2024року та подальші судові засідання, за необхідності, проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивачки - адвоката Андрійко Олени Володимирівни та представника відповідача - адвоката Александрової Тетяни Василівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.cоurt.gov.ua)

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 10 грудня 2024 року.

Суддя: В. В. Шахова

СудЗміївський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення10.12.2024
Оприлюднено11.12.2024
Номер документу123612937
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —621/2104/21

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Шахова В. В.

Постанова від 05.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 11.06.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 11.06.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Шахова В. В.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Шахова В. В.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Шахова В. В.

Ухвала від 03.10.2023

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Шахова В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні