Ухвала

від 17.03.2025 по справі 621/2104/21

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Справа № 621/2104/21

Провадження 2/621/167/25

17 березня 2025 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Девятерикової,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Андрієнко Олена Володимирівна,

відповідач 1 ОСОБА_2 ,

представники відповідача 1 - адвокати Сахань Владислав Олександрович, Александрова Тетяна Василівна,

відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріка",

представник відповідача 2 - Є.Нагорний,

відповідач 3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Мікс",

третя особа 1 державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій",

третя особа 2 - ОСОБА_3 ,

третя особа 3 - ОСОБА_4 ,

третя особа 4 - ОСОБА_5 ,

третя особа 5 - ОСОБА_6 ,

третя особа 6 - Міністерство економіки України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Мікс", треті особи: державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Мікс", треті особи: державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Мікс", треті особи: Міністерство економіки України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

20.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

06.08.2021 року прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ "Боріка", ТОВ "Ю-МІКС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про поділ спільного майна подружжя. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

11.08.2021 року в задоволенні клопотання представника ТОВ "БОРІКА" про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "БОРІКА", ТОВ "Ю-МІКС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

11.08.2021 року залучено до участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

29.10.2021 року призначено по цивільній справі №621/2104/21 комплексну судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса". Зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

03.10.2023 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю"Боріка",Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Мікс", треті особи: Міністерство економіки України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Мікс", треті особи: Міністерство економіки України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

28.02.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Мікс", треті особи: державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, залишено без розгляду, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Мікс", треті особи: Міністерство економіки України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, залишено без розгляду, заходи забезпечення позову застосовані ухвалами Зміївського районного суду Харківської області від 30.07.2021 року т а 10.08.2021 року по справі № 621/2104/21 скасовані.

Постановою Харківського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 05.09.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 30.04.2024 року в частині залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Мікс", треті особи: державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та скасування заходів забезпечення позову, скасовано, справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

10.09.2024 року справа надійшла до суду.

Після повторного автоматизованогоного розподілу справи, пов`язаного зі звільненням судді ОСОБА_8 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.01.2025 року №76/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_9 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку" та відрахуваннямзі штату Зміївськогорайонного судуХарківської області16.01.2025 року наказом голови суду від 20.01.2025 року №02-03/03, що унеможливлює подальшу участь судді у розгляді справ, для розгляду справи визначено суддю В.Філіп`єву.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.02.2025 року прийнято справудо провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті.

13.03.2025 року від представника відповідача 1 - адвоката Т.Александрової надійшло клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, ч. 4 ст.211ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.212 ЦПК України)

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст.212ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з неможливістю прибуття до Зміївського районного суду Харківської області представника відповідача 1 - адвоката Т.Александрової, для забезпечення її безпосередньої участі у розгляді справи та оперативності судового провадження, належить призначити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та використати систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача 1 - адвоката Т.Александрової, в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 211, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача 1-адвоката АлександровоїТетяни Василівни задовольнити.

Забезпечити участь Александрової ТетяниВасилівни у розгляді цивільної справи №621/2104/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", в судовому засіданні, яке відбудеться об 11:00години 17 березня 2025року та подальших судових засіданнях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 17.03.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва