Ухвала

від 04.12.2024 по справі 947/12485/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/12485/24

Провадження № 1-кс/947/11723/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 72023160000000041 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, Одеською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №72023160000000041 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, за фактом незаконного використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, вчиненого організованою групою осіб, що завдало матеріальних збитків в особливо великому розмірі.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється детективами Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за заявою представника правовласника ОСОБА_6 щодо неправомірних дій групи невстановлених осіб, які діючи на території Одеської області незаконно використовують знаки для товарів і послуг загальновідомих брендів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Puma» та інших фірм, шляхом виготовлення та реалізації контрафактної продукції, чим завдано шкоду в особливо великому розмірі.

В ході проведення досудового розслідування, співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України було отримано інформацію про групу осіб, яка незаконно використовує знаки для товарів і послуг загальновідомих брендів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Puma» та інших торгових знаків, шляхом реалізації контрафактної продукції.

Крім цього, в ході досудового розслідування було допитано, як свідка ОСОБА_7 , який надав свідчення про збут контрафактних текстильних виробів із використанням знаків для товарів загальновідомих брендів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Puma», які реалізуються як «репліка».

21.06.2024 року за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, співробітниками УСР в Одеській області ДСР НП України було отримано текстильні вироби з логотипами, зовні схожими за своїми властивостями на логотипи бренду «Nike», власником яких є ОСОБА_8 , а саме: - шорти Nike side Swosh 2 од., футболка Nike Center Logo чорного кольору 1 од., шкарпетки Nike 2 од.

У ході розслідування отримано відомості про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 .

З метою забезпечення своєї протиправної діяльності, останній здійснював зберігання та продаж контрафактної продукції в магазині «Kantora», за адресою: м. Одеса, вул. Європейська (Катерининська), буд. 14.

Так, 29 серпня 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, було проведено обшук в магазині «Kantora» за адресою: м. Одеса, вул. Європейська (Катерининська), буд. 14, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти, мобільні телефони, ноутбук, договір суборенди приміщення та різноманітні торгові марки контрафактної продукції, перелік яких зазначено у клопотанні.

Оскільки у органу досудового розслідування є достатні підстави, що вилучене під час обшуку майно може містити у собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можливо набуте протиправним шляхом та може бути предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження вилученого майна, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні -

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 оголосив подане клопотання, просив його вимоги задовольнити. Зазначив, що наразі встановлено, що власником вилученого майна є ОСОБА_4 . Звернув увагу на те, що під час проведення обшуку не було надано документів, які б підтверджували законність походження вилученої продукції, а також не надано документи про дозвіл на реалізацію вилученої продукції. Наразі органу досудового розслідування необхідно провести експертні дослідження із вилученою продукцією з метою встановлення/спростування факту, що вона є контрафактною, а тому вилучене майно необхідне органу досудового розслідування.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що під час проведення обшуку було вилучено речі, які не є контрафактною продукцією та стороною обвинувачення зворотне не доведено. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 на запитання слідчого судді зазначив, що він є керівником магазину, де було вилучено майно, йому не відомо про те, що вилучена продукція є контрафактною та у нього немає документів на неї. Щодо накладення арешту підтримав думку свого представника.

Приймаючи до уваги думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.170КПКУкраїни - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №72023160000000041 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України за фактом незаконного використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, вчиненого організованою групою осіб, що завдало матеріальних збитків в особливо великому розмірі.

У ході розслідування встановлено, що протиправна діяльність зі збуту фальсифікованих текстильних вирової здійснюється імовірно здійснюється в магазині «Kantora» за адресою: м. Одеса, вул. Європейська (Катерининська), буд. 14.

Так, 29 серпня 2024 року на підставі слідчого судді Київського районного суду м.Одеси булопроведено обшук в магазині «Kantora» за адресою: м. Одеса, вул. Європейська (Катерининська), буд. 14, в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «IPhone 11» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із СІМ картою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «IPhone 11» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із СІМ картою з абонентським номером НОМЕР_6 ;

-ноутбук марки «Acer Aspire E5-573-50K6» S/n: XMW2ED0063019FE5600;

-грошові кошти в сумі 111580 грн;

-грошові кошти в сумі 300 доларів США;

-сумка із торговою маркою «Big Air Jordan Monogiam» у кількості 5 шт.;

-рюкзак торгової марки «Oakley» у кількості 5 шт.;

-сумка торгової марки «Calvin Klein» у кількості 9 шт.;

-сумка торгової марки «Lacoste» у кількості 8 шт.;

-сумка торгової марки «Supreme» у кількості 7 шт.;

-сумка торгової марки «Carhartt» у кількості 20 шт.;

-сумка торгової марки «Jordan» у кількості 1 шт.;

-сумка торгової марки «Trapstar» у кількості 5 шт.;

-сумка торгової марки «Arcteryx» у кількості 6 шт.;

-сумка торгової марки «СР Company» у кількості 10 шт.;

-сумка торгової марки «Stone Island» у кількості 5 шт.;

-сумка торгової марки «Jacquemus» у кількості 4 шт.;

-сумка торгової марки «Essentials» у кількості 1 шт.;

-сумка торгової марки «Patagonia» у кількості 2 шт.;

-клатч торгової марки «Hermes» у кількості 6 шт.;

-сумка торгової марки «Goyard» у кількості 1 шт.;

-гаманець торгової марки «Hermes» у кількості 5 шт.;

-гаманець торгової марки «Supreme» у кількості 6 шт.;

-шкарпетки торгової марки «Nike» у кількості 311 пар;

-шорти торгової марки «Jordan» у кількості 106 пар;

-шорти торгової марки «Nike» у кількості 135 пар;

-футболки торгової марки «Nike» у кількості 97 шт.;

-труси торгової марки «Calvin Klein» у кількості 17 шт.

-джинсові штани торгової марки «Agresif» у кількості 57 шт.;

-джинсові штани торгової марки «Denim» у кількості 5 шт.;

-джинсові штани «Kantora» у кількості 3 шт.;

-футболка торгової марки «Jordan» у кількості 135 шт.;

-ветрівка торгової марки «СР Company» у кількості 38 шт.;

-футболка торгової марки «Stone Island» у кількості 135 шт.;

-ремінь торгової марки «Celine» у кількості 2 шт.;

-шльопанці торгової марки «Nike» у кількості 39 пар;

-шльопанці торгової марки «Hermes» у кількості 1 пара;

-шльопанці торгової марки «Alexander Wang» у кількості 1 пара;

-туфлі торгової марки «Versace» у кількості 1 пара;

-шльопанці торгової марки «Crocs» у кількості 8 пар;

-штани торгової марки «СР Company» у кількості 17 шт.;

-футболка торгової марки «Manto» у кількості 132 шт.;

-светер торгової марки «Stone Island» у кількості 95 шт.;

-светер торгової марки «СР Company» у кількості 25 шт.;

-футболка торгової марки «Stussy» у кількості 27 шт.;

-светер торгової марки «Manto» у кількості 21 шт.;

-шорти торгової марки «СР Company» у кількості 63 шт.;

-футболка торгової марки «Weekend offender» у кількості 24 шт.;

-светер торгової марки «Stussy» у кількості 36 шт.;

-шорти торгової марки «Conteir» у кількості 89 шт.;

-шорти торгової марки «Stone Island» у кількості 20 шт.;

-кепка торгової марки «Dolce Gabanna» у кількості 5 шт.;

-кепка торгової марки «Prada» у кількості 2 шт.;

-кепка торгової марки «Patagonia» у кількості 2 шт.;

-кепка торгової марки «Nike» у кількості 11 шт.;

-кепка торгової марки «Stone Island» у кількості 24 шт.;

-шорти торгової марки «Denim» у кількості 4 шт.;

-кепка торгової марки «Stussy» у кількості 1 шт.;

-футболка торгової марки «Dalace» у кількості 2 шт.;

-куртка торгової марки «Stone Island» у кількості 14 шт.;

-куртка торгової марки «North Face» у кількості 4 шт.;

-куртка торгової марки «Moncler» у кількості 3 шт.;

-куртка торгової марки «Nike» у кількості 43 шт.

-куртка торгової марки «Prada» у кількості 3 шт.;

-шорти торгової марки «Loro Piana» у кількості 10 шт.;

-светер торгової марки «North Face» у кількості 59 шт.;

-футболка торгової марки «Loro Piana» у кількості 23 шт.;

-шорти торгової марки «Loro Piana» у кількості 4 шт.;

-штани торгової марки «Brunnello Cucinelli» у кількості 4 шт.;

-светер торгової марки «Essentials» у кількості 19 шт.;

-светер торгової марки «Nike» у кількості 42 шт.;

-светер торгової марки «Champion» у кількості 5 шт.;

-штани торгової марки «Champion» у кількості 8 шт.;

-светер торгової марки «Tommy Hilfiger» у кількості 6 шт.;

-светер торгової марки «Off White» у кількості 9 шт.;

-штани торгової марки «Essentials» у кількості 5 шт.;

-штани торгової марки «Stussy» у кількості 6 шт.;

-куртка торгової марки «North Face» у кількості 4 шт.;

-костюм який складається зі штанів та светра торгової марки «Charhartt» у кількості 3 пари;

-футболка торгової марки «Manto» у кількості 11 шт.;

-светер торгової марки «Lacoste» у кількості 10 шт.;

-костюм який складається із шорт та футболки торгової марки «Jordan» у кількості 1 пара;

-штани торгової марки «Balenciaga» у кількості 2 шт.;

-светер торгової марки «Balenciaga» у кількості 1 шт.;

-светер торгової марки «Aape» у кількості 1 шт.;

-штани торгової марки «Juicy Couture» у кількості 1 шт.;

-жилетка торгової марки «Stone Island» у кількості 9 шт.;

-светер торгової марки «Jordan» у кількості 12 шт.;

-штани торгової марки «Jordan» у кількості 22 шт.;

-штани торгової марки «Tommy Hilfiger» у кількості 2 шт.;

-штани торгової марки «Off White» у кількості 3 шт.;

-штани торгової марки «Defend» у кількості 6 шт.;

-штани торгової марки «Stone Island» у кількості 3 шт.;

-штани джинсові «Kantora» у кількості 22 шт.;

-светер торгової марки «Stone Island» у кількості 83 шт.;

-светер торгової марки «Calvin Klein» у кількості 10 шт.;

-штани торгової марки «Calvin Klein» у кількості 1 шт.;

-светер торгової марки «Amiri» у кількості 2 шт.;

-штани торгової марки «North Face» у кількості 8 шт

-куртка торгової марки «Stussy» у кількості 15 шт.;

-светер торгової марки «Nike» у кількості 7 шт.;

-штани торгової марки «Fred Perry» у кількості 8 шт.;

-жилетка торгової марки «Nike» у кількості 1 шт.;

-штани торгової марки «Under Armour» у кількості 36 шт.;

-штани торгової марки «Nike» у кількості 71 шт.;

-взуття торгової марки «Loro Piana» у кількості 27 пар;

-взуття торгової марки «New Balance» у кількості 113 пар;

-взуття торгової марки «Balmain» у кількості 20 пар;

-взуття торгової марки «Premiata» у кількості 16 пар;

-взуття торгової марки «Nike» у кількості 48 пар;

-взуття торгової марки «Adidas» у кількості 44 пари;

-взуття торгової марки «Off White» у кількості 2 пари;

-взуття торгової марки «Asics» у кількості 2 пари;

-взуття торгової марки «Vans» у кількості 1 пара;

-грошові кошти у сумі 1000 грн НБУ Купюрами ЕЄ87273, ВТ4540985;

-договір суборенди нежитлового приміщення від 23.07.2024 з додатками на 5 арк.

На підставі долучених до клопотання матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку, що вилучене під час обшуку майно може містити у собі інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, можливо набуте протиправним шляхом та може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, з огляду на наступне.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що під час обшуку було вилучено одяг та взуття, які можуть бути контрафактною продукцією, а для підтвердження/спростування цього факту органу досудового розслідування необхідно провести експертні дослідження з метою встановлення того чи відноситься вилучений одяг та взуття до контрафактної продукції, а тому на даному етапі досудового розслідування вилучення та арешт вказаного одягу та взуття є обґрунтованим.

На думку слідчого судді вилучені під час обшуку одяг та взуття можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим потребують збереження для підтвердження обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Крім цього, вказані речі необхідні для подальшого проведення судових експертиз, в тому числі економічних у сфері інтелектуальної власності, оскільки імовірно містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Також, вилучені під час обшуку грошові кошти можливо набуті від реалізації збуту контрафактної продукції (одягу, взуття) із неправомірним використанням знаків для товарів, відповідно до чого відповідають критеріям речових доказів в рамках кримінального провадження.

Вилучені під час обшуку мобільні телефони та ноутбук є носіями інформації та можуть містити у собі відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим потребують експертного дослідження, а тому відповідають критеріям речових доказів.

Договір суборенди приміщення, який було вилучено під час проведення обшуку може містити у собі відомості щодо особи, яка орендувала приміщення магазину та займалася реалізацією фальсифікованих текстильних виробів (сумок, рюкзаків тощо) із неправомірним використанням знаків для товарів, а тому потребує перевірки та збереження.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що вилучене під час обшуку майно було визнано детективом речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови, потребує додаткового дослідження та огляду з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та осіб, які можуть бути причетними до його вчинення.

Отже, слідчим суддею на підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучене майно може бути речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Отже, оскільки вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливої зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою збереження речових доказів, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 72023160000000041 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 29.08.2024 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон марки «IPhone 11» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із СІМ картою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «IPhone 11» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із СІМ картою з абонентським номером НОМЕР_6 ;

-ноутбук марки «Acer Aspire E5-573-50K6» S/n: XMW2ED0063019FE5600;

-грошові кошти в сумі 111580 грн;

-грошові кошти в сумі 300 доларів США;

-сумка із торговою маркою «Big Air Jordan Monogiam» у кількості 5 шт.;

-рюкзак торгової марки «Oakley» у кількості 5 шт.;

-сумка торгової марки «Calvin Klein» у кількості 9 шт.;

-сумка торгової марки «Lacoste» у кількості 8 шт.;

-сумка торгової марки «Supreme» у кількості 7 шт.;

-сумка торгової марки «Carhartt» у кількості 20 шт.;

-сумка торгової марки «Jordan» у кількості 1 шт.;

-сумка торгової марки «Trapstar» у кількості 5 шт.;

-сумка торгової марки «Arcteryx» у кількості 6 шт.;

-сумка торгової марки «СР Company» у кількості 10 шт.;

-сумка торгової марки «Stone Island» у кількості 5 шт.;

-сумка торгової марки «Jacquemus» у кількості 4 шт.;

-сумка торгової марки «Essentials» у кількості 1 шт.;

-сумка торгової марки «Patagonia» у кількості 2 шт.;

-клатч торгової марки «Hermes» у кількості 6 шт.;

-сумка торгової марки «Goyard» у кількості 1 шт.;

-гаманець торгової марки «Hermes» у кількості 5 шт.;

-гаманець торгової марки «Supreme» у кількості 6 шт.;

-шкарпетки торгової марки «Nike» у кількості 311 пар;

-шорти торгової марки «Jordan» у кількості 106 пар;

-шорти торгової марки «Nike» у кількості 135 пар;

-футболки торгової марки «Nike» у кількості 97 шт.;

-труси торгової марки «Calvin Klein» у кількості 17 шт.

-джинсові штани торгової марки «Agresif» у кількості 57 шт.;

-джинсові штани торгової марки «Denim» у кількості 5 шт.;

-джинсові штани «Kantora» у кількості 3 шт.;

-футболка торгової марки «Jordan» у кількості 135 шт.;

-ветрівка торгової марки «СР Company» у кількості 38 шт.;

-футболка торгової марки «Stone Island» у кількості 135 шт.;

-ремінь торгової марки «Celine» у кількості 2 шт.;

-шльопанці торгової марки «Nike» у кількості 39 пар;

-шльопанці торгової марки «Hermes» у кількості 1 пара;

-шльопанці торгової марки «Alexander Wang» у кількості 1 пара;

-туфлі торгової марки «Versace» у кількості 1 пара;

-шльопанці торгової марки «Crocs» у кількості 8 пар;

-штани торгової марки «СР Company» у кількості 17 шт.;

-футболка торгової марки «Manto» у кількості 132 шт.;

-светер торгової марки «Stone Island» у кількості 95 шт.;

-светер торгової марки «СР Company» у кількості 25 шт.;

-футболка торгової марки «Stussy» у кількості 27 шт.;

-светер торгової марки «Manto» у кількості 21 шт.;

-шорти торгової марки «СР Company» у кількості 63 шт.;

-футболка торгової марки «Weekend offender» у кількості 24 шт.;

-светер торгової марки «Stussy» у кількості 36 шт.;

-шорти торгової марки «Conteir» у кількості 89 шт.;

-шорти торгової марки «Stone Island» у кількості 20 шт.;

-кепка торгової марки «Dolce Gabanna» у кількості 5 шт.;

-кепка торгової марки «Prada» у кількості 2 шт.;

-кепка торгової марки «Patagonia» у кількості 2 шт.;

-кепка торгової марки «Nike» у кількості 11 шт.;

-кепка торгової марки «Stone Island» у кількості 24 шт.;

-шорти торгової марки «Denim» у кількості 4 шт.;

-кепка торгової марки «Stussy» у кількості 1 шт.;

-футболка торгової марки «Dalace» у кількості 2 шт.;

-куртка торгової марки «Stone Island» у кількості 14 шт.;

-куртка торгової марки «North Face» у кількості 4 шт.;

-куртка торгової марки «Moncler» у кількості 3 шт.;

-куртка торгової марки «Nike» у кількості 43 шт.

-куртка торгової марки «Prada» у кількості 3 шт.;

-шорти торгової марки «Loro Piana» у кількості 10 шт.;

-светер торгової марки «North Face» у кількості 59 шт.;

-футболка торгової марки «Loro Piana» у кількості 23 шт.;

-шорти торгової марки «Loro Piana» у кількості 4 шт.;

-штани торгової марки «Brunnello Cucinelli» у кількості 4 шт.;

-светер торгової марки «Essentials» у кількості 19 шт.;

-светер торгової марки «Nike» у кількості 42 шт.;

-светер торгової марки «Champion» у кількості 5 шт.;

-штани торгової марки «Champion» у кількості 8 шт.;

-светер торгової марки «Tommy Hilfiger» у кількості 6 шт.;

-светер торгової марки «Off White» у кількості 9 шт.;

-штани торгової марки «Essentials» у кількості 5 шт.;

-штани торгової марки «Stussy» у кількості 6 шт.;

-куртка торгової марки «North Face» у кількості 4 шт.;

-костюм який складається зі штанів та светра торгової марки «Charhartt» у кількості 3 пари;

-футболка торгової марки «Manto» у кількості 11 шт.;

-светер торгової марки «Lacoste» у кількості 10 шт.;

-костюм який складається із шорт та футболки торгової марки «Jordan» у кількості 1 пара;

-штани торгової марки «Balenciaga» у кількості 2 шт.;

-светер торгової марки «Balenciaga» у кількості 1 шт.;

-светер торгової марки «Aape» у кількості 1 шт.;

-штани торгової марки «Juicy Couture» у кількості 1 шт.;

-жилетка торгової марки «Stone Island» у кількості 9 шт.;

-светер торгової марки «Jordan» у кількості 12 шт.;

-штани торгової марки «Jordan» у кількості 22 шт.;

-штани торгової марки «Tommy Hilfiger» у кількості 2 шт.;

-штани торгової марки «Off White» у кількості 3 шт.;

-штани торгової марки «Defend» у кількості 6 шт.;

-штани торгової марки «Stone Island» у кількості 3 шт.;

-штани джинсові «Kantora» у кількості 22 шт.;

-светер торгової марки «Stone Island» у кількості 83 шт.;

-светер торгової марки «Calvin Klein» у кількості 10 шт.;

-штани торгової марки «Calvin Klein» у кількості 1 шт.;

-светер торгової марки «Amiri» у кількості 2 шт.;

-штани торгової марки «North Face» у кількості 8 шт

-куртка торгової марки «Stussy» у кількості 15 шт.;

-светер торгової марки «Nike» у кількості 7 шт.;

-штани торгової марки «Fred Perry» у кількості 8 шт.;

-жилетка торгової марки «Nike» у кількості 1 шт.;

-штани торгової марки «Under Armour» у кількості 36 шт.;

-штани торгової марки «Nike» у кількості 71 шт.;

-взуття торгової марки «Loro Piana» у кількості 27 пар;

-взуття торгової марки «New Balance» у кількості 113 пар;

-взуття торгової марки «Balmain» у кількості 20 пар;

-взуття торгової марки «Premiata» у кількості 16 пар;

-взуття торгової марки «Nike» у кількості 48 пар;

-взуття торгової марки «Adidas» у кількості 44 пари;

-взуття торгової марки «Off White» у кількості 2 пари;

-взуття торгової марки «Asics» у кількості 2 пари;

-взуття торгової марки «Vans» у кількості 1 пара;

-грошові кошти у сумі 1000 грн НБУ Купюрами ЕЄ87273, ВТ4540985;

-договір суборенди нежитлового приміщення від 23.07.2024 з додатками на 5 арк.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1