Ухвала

від 09.12.2024 по справі 0903/528/2012

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0903/528/2012

Провадження № 4-с/938/9/24

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

09 грудня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши скаргу директора ТзОВ «Декма ЛТД» Плитки І.М. до Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови державного виконавця та відновлення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга директора ТзОВ «Декма ЛТД» Плитки І.М. до Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови державного виконавця від 06.11.2024 року про закінчення виконавчого провадження №74553726 щодо виконання виконавчого листа №0903/528/2012, виданого Верховинським районним судом 19.04.2013 року про зобов`язання ОСОБА_1 , жительки с. Криворівня, присілок Устя-1 Верховинського району Івано-Франківської області знести об`єкти самочинного будівництва, зведені нею на належній ТзОВ «Декма ЛТД» с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області земельній ділянці площею 0,2420 га, що знаходиться в с. Криворівня, присілок Устя-1 Верховинського району Івано-Франківської області та привести земельну ділянку у стан придатний для її використання і надалі не чинити будь яких перешкод у користуванні цією земельною ділянкою та відновити виконавче провадження з проведенням необхідних виконавчих дій у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У ч.2, ч.4 ст.183 ЦПК України закріплено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження); суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, в абз. 2 ч.4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Крім того, згідно зі ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається зі скарги у заявника ТОВ «Декма ЛТД» відсутній електронний кабінет, його представником, який не долучив до цієї скарги, докази, що він, як керівник, уповноважений представляти вказану юридичну особу, не направлено таку скаргу іншим учасникам справи, в тому числі боржнику ОСОБА_1 та суб`єкту, постанова, якого оскаржується.

Враховуючи вищевказане, керуючись абз.2ч.4ст.183ЦПК України слід повернути скаргу ТОВ «Декма ЛТД» її заявнику без розгляду.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду скаргу ТОВ «Декма ЛТД» на постанову головного державного виконавця від 06.11.2024 року про закінчення виконавчого провадження №74553726 щодо виконання виконавчого листа №0903/528/2012, виданого Верховинським районним судом 19.04.2013 року.

Роз`яснити представнику скаржника, що повернення даної скарги не перешкоджає повторному зверненню з відповідною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ЧЕКАН