справа № 2-1258/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
заочне
22 листопада 2010 року смт. Кулик івка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
голо вуючого-судді - Білого М.М.
при секрет арі - Бережанській С.М.,
розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду цивільну справу за поз овом ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, прож. за адресою: 16341, А ДРЕСА_1;
до відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстров аний за адресою: 16341, АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕС А_2
третя особа - орган опіки і піклування - Вересоцька сіль ська рада, юр. адреса: 16341, Черніг івська обл., Куликівський р-н, с. Вересоч, вул. Перемоги, 36;
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ди тини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася д о суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього с ина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти щомісячно у розмі рі ј частини заробітку (доход у) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для ди тини відповідного віку, почи наючи з дня подання заяви в су д і до досягнення дитиною пов ноліття.
В обґрунтування своїх поз овних вимог позивачка в пись мовому позові, а також в судов ому засіданні вказала, що 21 лю того 2005 року у виконкомомі Вер есоцької сільської ради вона зареєструвала шлюб з ОСОБА _2, про що в той же день в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис з а № 1.
Від шлюбу вони мають одну не повнолітню дитину - ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який про живає разом з нею і знаходять ся на її утриманні.
Матеріальної допомоги на у тримання своєї дитини в добр овільного порядку відповіда ч не надає, а тому позивач бажа є стягнути з нього аліменти.
Інших неповнолітніх дітей у нього не має, аліменти він нікому не сплачує.
Відповідач в судове засі дання не з' явився, хоча нале жним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду сп рави, про причини своєї неявк и суд не повідомив, а також не надав заяви про розгляд спра ви без його участі, але в матер іалах справи достатньо докум ентів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, щ о дозволяє суду розглянути с праву заочно.
Представник третьої особи - Вересоцької сільської ра ди в судовому засіданні прис утнім не був, але від сільськ ого голови на адресу суду над ійшов лист, в якому вона повід омляє, що відповідач тривали й час не проживає разом із сім ' єю, не займається вихованн ям та утриманням сина. Виконк ом сільської ради не запереч ує позовним вимогам позивачк и та просить справу розгляну ти без участі представника с ільради.
Заслухавши позивачку, досл ідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що поз ов підлягає задоволенню по м отивам і підставам, викладен им позивачем в позові та в суд овому засіданні.
Судом встановлено, до відпо відач є батьком вказаної дит ини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_6, який проживає разом з поз ивачкою і знаходиться на її у триманні, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про н ародження дитини серії НОМ ЕР_1 від 17.05.2005 року та довідкою Вересоцької сільської ради від 07.10.2010 року № 703.
Згідно ст. 180 Сімейного кодек су України батьки зобов' яза ні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Оскільки дитина потребує повсякденного піклування, то рішення в частині стягнення аліментів у межах суми плате жу за один місяць необхідно д опустити до негайного викона ння.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, судові витрати у справі необхідно с тягнути з відповідача.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 180 - 183 та 191 Сімейног о кодексу України, ст.ст. 15, 209, 212-218, 224-228, 294 Цивільного процесуально го кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольни ти і стягувати аліменти з О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на ко ристь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, на утримання неповноліт ньої дитини - ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 (одніє ї четвертої) частини від всіх видів заробітку (доходу) відп овідача, щомісячно, але не мен ше 30% прожиткового мінімуму дл я дитини відповідного віку, п очинаючи з 19.10.2010 року і до досяг нення дитиною повноліття.
2. Допустити негайне вик онання рішення в частині стя гнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Ку ликівської селищної ради де ржавне мито в сумі 51 гривня.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь державного бюджету Ку ликівського району витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи в с умі 120 гривень.
5. Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив за письмовою заявою від повідача, яку він може подати протягом 10-ти днів з дня одерж ання копії рішення.
Також заочне рішення су ду може бути оскаржене позив ачем до апеляційного суду Че рнігівської області через Ку ликівський районний суд за з агальних підставах, шляхом п одання апеляційної скарги пр отягом 10-ти днів з дня його про голошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був пр исутній в судовому засіданні під час проголошення судово го рішення, може подати апеля ційну скаргу протягом 10-ти дні в з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Куликівського райо нного суду М.М. Білий
Суд | Куликівський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2010 |
Оприлюднено | 25.11.2010 |
Номер документу | 12362575 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Доманівський районний суд Миколаївської області
Єгорова Наталія Іванівна
Цивільне
Енергодарський міський суд Запорізької області
Бульба Олександр Миколайович
Цивільне
Голопристанський районний суд Херсонської області
Охтень Аліна Андріївна
Цивільне
Куликівський районний суд Чернігівської області
Білий Михайло Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні