Ухвала

від 09.12.2024 по справі 462/1933/21

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/1933/21

провадження 1-кс/462/2146/24

У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12020145060000645 від 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій у кримінальному провадженні № 12020145060000645 від 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

09.12.2024 дізнавачем ВП № 1 ОСОБА_2 до суду подано письмову заяву,у якійпросить повернутийому матеріаливказаного клопотаннябез розгляду.

Розглянувши подану дізнавачем заяву про повернення клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 163 КПК України, якою регламентовано порядок розгляду слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, не врегульовано питання повернення клопотання за заявою сторони кримінального провадження, якою подано таке клопотання.

При цьому, відповідно до ч. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 3ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із врахуванням вищенаведених положень законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12020145060000645 від 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, слід повернути.

Керуючись ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч.ч. 1, 3 ст. 26КПК України слідчий суддя, -

постановив:

клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12020145060000645 від 10.10.2020, повернути дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/1933/21

Слідчий суддя: ОСОБА_1