Ухвала
від 10.12.2024 по справі 1-38/07
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1-38/07 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р. Провадження № 22-ц/802/1327/24 Доповідач: Киця С. I.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

ознайомившись із апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 , підписаною та поданою ОСОБА_2 , на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 06 листопада 2024 року в цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державна прикордонна служба України, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В :

До Волинського апеляційного суду 09 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга боржника ОСОБА_1 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 06 листопада 2024 року в цій справі. Апеляційна скарга підписана та подана ОСОБА_2 04 грудня 2024 року як представником боржника.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або посадовою особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (частина 3 статті 356 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (частина 1, 2 статті 58 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За пунктом 1 частини 1, частиною 2, пунктами 1, 2 частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю (фізичної або юридичної особи) або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Матеріали цивільної справи в суді апеляційної інстанції відсутні.

Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що ОСОБА_2 підписала та подала апеляційну скаргу в інтересах боржника ОСОБА_1 як його представник. У скарзі зазначила серію, номер і дату видачі свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю, а також про те, що вона є зареєстрованою у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» у статусі представника в цій справі.

Однак, таку апеляційну скаргу подано до апеляційного суду засобами поштового зв`язку, а не через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», як це передбачено частиною 6, пунктом 2 частини 8 статті 14 ЦПК України. До неї не приєднано копій документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 як представника боржника НіженцяВ.В. (довіреності, ордеру), а також її статус адвоката. Відповідно, у НазарукЮ. В. відсутні повноваження для підписання цієї апеляційної скарги, у зв`язку із чим вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргуборжника ОСОБА_1 , підписану та подану ОСОБА_2 , на ухвалу Нововолинського міського Волинської області від 06 листопада 2024 року в цій справіповернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанняі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий - суддя

Судді

СудВолинський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.12.2024
Оприлюднено11.12.2024
Номер документу123629129
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —1-38/07

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Ференс-Піжук О. Р.

Ухвала від 15.01.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Котелевський Р. І.

Ухвала від 13.01.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Воловик Н. Ф.

Ухвала від 06.07.2015

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Горецька З. В.

Ухвала від 28.05.2015

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Горецька З. В.

Вирок від 28.03.2007

Кримінальне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Котлярова Ірина Юріївна

Вирок від 28.03.2007

Кримінальне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Котлярова Ірина Юріївна

Постанова від 21.03.2007

Кримінальне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Бонецький Л.Й.

Вирок від 21.11.2007

Кримінальне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні