Ухвала

від 10.12.2024 по справі 2-145/2011

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-145/2011

Провадження №6/489/348/24

УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчих документах по цивільній справі № 2-145/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В жовтні 2024 року ТОВ «ІнвестментЮніон»звернулось до суду з заявою, якою просить замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника ТОВ«Інвестмент Юніон»у виконавчих документах по цивільній справі № 2-145/2011 за позовом ПАТ КБ «Надра» про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Інвестмент Юніон» посилається на те, що 18.08.2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі № 2-145/2011 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до якого позов задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку суму у розмірі 13121,80 доларів США, що еквівалентно 104544 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08/03/2007/840 К-126 від 06.03.2007; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір в розмірі 952,35 грн., по 476,18 грн. з кожного, та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120,00 грн., з кожного по 60,00 грн. Представником ПАТКБ«Надра» отримано виконавчі листи по вказаній справі. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2021 замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено договір № Ф-23/08/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ«Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги за кредитним договорами, в тому числі за кредитним договором № 08/03/2007/840 К-126 від 06.03.2007, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчих листах по справі № 2-145/2011 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон».

29.10.2024 ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву ТОВ «Інвестмент Юніон» про заміну сторони у виконавчому документі прийнято до розгляду; призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. Крім того, при подачі заяви до суду представник ТОВ «Інвестмент Юніон»просив розгляд заяви здійснити у його відсутність.

Згідно вимог статті 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, судом встановлено наступне.

18.08.2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі №2-145/2011 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до якого позов задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку суму у розмірі 13121,80 доларів США, що еквівалентно 104544 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08/03/2007/840 К-126 від 06.03.2007; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір в розмірі 952,35 грн., по 476,18 грн. з кожного, та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120,00 грн., з кожного по 60,00 грн.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2021 у справі № 2-145/2011 замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено договір № Ф-23/08/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ«Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги за кредитним договорами, в тому числі за кредитним договором № 08/03/2007/840 К-126 від 06.03.2007, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Відомостей про перебування на примусовому виконанні виконавчих документів по справі № 2-145/2011 про стягнення боргу з ОСОБА_1 станом на час розгляду даної заяви до матеріалів справи не долучено.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положеннями ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стягувачем у виконавчому листі.

Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справі №804/536/18 від 27.08.2020 та у справі № 417/7776/2012 від 16.06.2021, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, такі на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому документі у разі укладення кредитором з іншою особою договору відступлення права вимоги не має значення, чи відкрите виконавче провадження, оскільки у даному випадку заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, приймаючи до уваги, що виконавчий документ по вказаній справі на виконанні станом на час розгляду справи не перебуває, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, а саме замінити стягувача його правонаступником у виконавчому документі по цивільній справі №2-145/2011.

Керуючись ст. ст.4,55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчих документах по цивільній справі № 2-145/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.08.2011 по справі № 2-145/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №08/03/2007/840 К-126 від 06.03.2007 в розмірі 13121,80 доларів США, що еквівалентно 104544,00 грн., судового збору 476,18 грн., витрат на ІТЗ процесу 60,00 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (код ЄДРПОУ 4225653, адреса: 04053, м.Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-А, оф. 212).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.12.2024.

Суддя Г.А.Микульшина