Ухвала

від 19.05.2020 по справі 2-145/2011

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-145/2011

Провадження № 6/361/129/20

19.05.2020

У Х В А Л А

19 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Мельниченко Я.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» у цивільній справі № 2-145/2011 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ПП «БТТК «Забудова» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію в формі овердрафту № 090V-12/07-MЮ-О, мотивуючи тим, що на підставі укладеного 07.11.2019р. між ТОВ «ФК «Горизонт» і ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, заявник набув права вимоги заборгованості за кредитним договором № 090V-12/07-MЮ-О.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» повідомлений рекомендованим листом за вказаною у заяві адресою, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та боржники ПП «БТТК «Забудова» , ОСОБА_1 , повідомлені рекомендованими листами за вказаною у заяві адресою, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК.

З матеріалів цивільної справи № 2-145/2011, обставин, зазначених у заяві, і з долучених до заяви документів встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2011р. з ПП «БТТК «Забудова» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором про відновлювальну кредитну лінію в формі овердрафту № 090V-12/07-MЮ-О від 25.12.2007р. солідарно стягнуто заборгованість по кредиту, відсоткам, пеню і судові витрати.

За договором про відступлення прав вимоги від 07.11.2019р., укладеним між ТОВ «ФК «Горизонт» та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» , відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» , в тому числі - згідно додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2019р. - за кредитним договором про відновлювальну кредитну лінію в формі овердрафту № 090V-12/07-MЮ-О від 29.01.2015р., укладеним з ПП «БТТК «Забудова» , поручителем за яким виступає ОСОБА_1 за договором поруки № 090V-12/07-MЮ-О-П від 25.12.2007р.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» як стягувач вибув із виконавчого провадження, а заявник ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» набув права кредитора і має право ініціювати заміну первісного стягувача новим.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської від 20.01.2011р. у цивільній справі № 2-145/2011 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ПП «БТТК «Забудова» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію в формі овердрафту № 090V-12/07-MЮ-О, а саме: замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» .

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України .

Згідно Закону № 540-IX від 30.03.2020 та п.3 перехідних положень ЦПК - під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строк апеляційного оскарження , визначений статтею 354 ЦПК, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Т.В. Селезньова