Ухвала
від 09.12.2024 по справі 904/6735/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.12.2024м. ДніпроСправа № 904/6735/20за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі №904/6735/20 про банкрутство ПрАТ "Насінневе" перебувало на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконувала арбітражна керуюча Дикаленко А.В.

04.12.2024 до суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та додаткової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ПрАТ «Насінневе.

Розглянувши звіт ліквідатора ПрАТ «Насінневе» арбітражної керуючої Дикаленко А.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та додаткової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ПрАТ «Насінневе», господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів (абз. 1 ч. 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

18.11.2024 відбулося засідання комітету кредиторів у справі №904/6735/20 про банкрутство ПрАТ «Насінневе» на якому прийнято рішення про погодження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПрАТ «Насінневе» на суму у розмірі 847 200,00 грн. Погоджено звіт про витрати у процедурі ліквідації ПрАТ «Насінневе» на суму у розмірі 747 819,35 грн. Погоджено звіт про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПрАТ «Насінневе» на суму у розмірі 50 396,29 грн.

Водночас господарський суд зазначає, що арбітражний керуючий під час виконання своїх повноважень у відповідній процедурі та стадії провадження, зокрема на стадії ліквідації, може неодноразово змінюватися.

Так ухвалою господарського суду від 10.05.2023 відсторонено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Фуголя Є.І. (свідоцтво №1228 від 24.07.2013)) від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/6735/20 про банкрутство ПрАТ "НАСІННЕВЕ" та призначено арбітражним керуючим Дикаленко Аліну Віталіївну (свідоцтво №2079 від 05.01.2023).

Слід зазначити, що звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та звіт про понесені витрати під час відповідної судової процедури у справі про банкрутство, подається до суду безпосередньо арбітражним керуючим за той період часу, за який ним здійснювались повноваження і була нарахована грошова винагорода та понесені витрати у відповідній судовій процедурі у справі про банкрутство.

Перевіривши здійснені витрати у здійснені у справі про банкрутство ПрАТ "Насінне" господарським судом встановлено, що підчас ліквідаційної процедури у справі №904/6735/20 відповідно до банківської виписки з ліквідаційного рахунку банкрута, були понесені витрати на оплати РКО згідно відкритою офертою банку у загальному розмірі 102,00 грн. Таким чином в даній частині звіт про понесені витрати підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне затвердити подані звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражною керуючої Дикаленко А.В. ліквідатора у справі про банкрутство ПрАТ "Насінневе" з 10.05.2023 по 30.11.2024 у розмірі 410 864,52 грн., в решті звіту відхилити; затвердити звіт про здійснені аитрати за підсумками ліквідаційної процедури банкрута на суму у розмірі 747 810,35 грн., в решті звіту відхилити та затвердити арбітражної керуючої Дикаленко А.В. про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ПрАТ «Насінневе» на суму у розмірі 50 396,29 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражної керуючої Дикаленко А.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПрАТ «Насінневе» з 10.05.2023 по 30.11.2024 у розмірі 410 864,52 грн.

В решті звіту - відхилити.

2. Затвердити звіт арбітражної керуючої Дикаленко А.В. про здійснення витрат за підсумками проведення ліквідаційної процедури ПрАТ«Насінневе» у розмірі 747 810,35 грн.

В решті звіту - відхилити.

3. Затвердити звіт арбітражної керуючої Дикаленко А.В. про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ПрАТ «Насінневе» на суму у розмірі 50 396,29 грн.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2024 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.12.2024
Оприлюднено12.12.2024
Номер документу123639540
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: банкрутство юридичної особи

Судовий реєстр по справі —904/6735/20

Ухвала від 09.12.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Постанова від 03.12.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Постанова від 03.12.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 22.11.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні