Ухвала

від 04.02.2025 по справі 904/6735/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.02.2025м. ДніпроСправа № 904/6735/20 (904/679/24)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м. Дніпро

відповідача-2 ліквідатора ПрАТ "НАСІННЕВЕ" арбітражної керуючої Дикаленко Аліни Віталіївни

відповідача-3 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м.Дніпро

про визнання договору недійсним

в межах справи №904/6735/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від відповідача-3: Волова О.В., адвокат.

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача-1: не з`явився.

Від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Насінневе", відповідача-2 ліквідатора ПрАТ "НАСІННЕВЕ" арбітражної керуючої Дикаленко Аліни Віталіївни та відповідача-3 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 09.01.2024.

11.03.2024 до суду від ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" надійшла зустрічна позовна заява до відповідача-1 ПрАТ "НАСІННЕВЕ"; відповідача-2 ліквідатора ПрАТ "НАСІННЕВЕ" арбітражної керуючої Дикаленко А.В. та відповідача-3 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання договору недійсним.

12.03.2024 до суду від відповідача-3 надійшла заява про заміну ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" на правонаступника ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ".

12.03.2024 до суду від відповідача-3 надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та продовження строку на подання відзиву.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2024 відкладено судове засідання на 09.04.2024.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2024 повернуто зустрічну позовну заяву (вх.№194/24 від 11.03.2024) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" і додані до неї документи без розгляду.

18.03.2024 до суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 14.03.2024.

19.03.2024 супровідним листом господарського суду матеріали оскарження ухвали господарського суд від 14.03.2024 разом з апеляційною скаргою, були надіслані на адресу Центрального апеляційного господарського суду .

28.03.2024 до суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 28.03.2024 про витребування матеріалів справи №904/6735/20 (904/679/24) пов`язаних із розглядом зустрічної позовної заяви ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", в якій вказано, що на станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/6735/20 (904/679/24).

Ухвалою господарського суду від 04.04.2024 зупинено провадження по справі №904/6735/20 (904/679/24) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

04.04.2024 господарський суд направив супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/6735/20 (904/679/24).

15.11.2024 через систему "Електронний суд" від позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла заява (вх.№53034/24 від 15.11.2024) про відмову від позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2024 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 р. у справі № 904/6735/20 (904/679/24) закрито.

20.12.2024 справа №904/6735/20 (904/679/24) надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2024 провадження у справі №904/6735/20 (904/679/24) поновлено. Призначено справу №904/6735/20 (904/679/24) до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2025.

Розглянувши подану АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заяву (вх.№53034/24 від 15.11.2024) про відмову від позову, заслухавши учасників судового засідання, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

При викладених обставинах, клопотання про відмову від позову приймається господарським судом.

Згідно з частиною третьою статті 191 цього Кодексу у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене та керуючись статтями 191, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вх.№53034/24 від 15.11.2024) про відмову від позову - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №904/6735/20 (904/679/24) за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до відповідача-1 ПрАТ "НАСІННЕВЕ", відповідача-2 ліквідатора ПрАТ "НАСІННЕВЕ" арбітражної керуючої Дикаленко Аліни Віталіївни та відповідача-3 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання договору недійсним в межах справи №904/6735/20 за заявою ПрАТ "СК "Інгосстрах" до боржника ПрАТ "Насінневе" про визнання банкрутом.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк