Ухвала

від 09.12.2024 по справі 1/284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 1/284Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «К.Енерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг»

про стягнення 157 736,82 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» (у подальшому перейменована на Акціонерне товариство «К.Енерго») в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (далі - АТ «К.Енерго»/позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник» (далі - ЖБК «Автотранспортник»/відповідач) про стягнення 157 736,82 грн - заборгованості, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором №81-0301 від 01.07.1999.

Господарський суд міста Києва (суддя ОСОБА_1) ухвалою від 30.08.2010 порушив провадження у справі № 1/284.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.10.2010 зупинив провадження у справі №1/284 до розгляду пов`язаної з нею справи №2а-57/09 Шевченківським районним судом міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1., призначено повторний автоматизований розподіл справи №1/284, за результатом якого, вказану справу передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.11.2024 прийняв справу №1/284 до провадження, поновив провадження у справі, постановив розгляд справи №1/284 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 09.12.2024 та залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» (далі - ТОВ «Київенерго-борг»).

05.12.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Київенерго-борг» надійшла заява про заміну АТ «К.Енерго» (позивача) у справі на правонаступника - ТОВ «Київенерго-борг» та залишення позову без розгляду.

У судове засідання 09.12.2024 представники АТ «К.Енерго», ЖБК «Автотранспортник» та ТОВ «Київенерго-борг» не з`явились.

Так, у судовому засіданні 09.12.2024 суд дослідив заяву ТОВ «Київенерго-борг» про заміну позивача - АТ «К.Енерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» його правонаступником та встановив таке.

Як вбачається із матеріалів заяви, 25.08.2021 відбувся електронний аукціон з продажу майна у процедурі банкрутства Акціонерного товариства «К.Енерго», а саме дебіторської заборгованості банкрута, у тому числі боргу ЖБК «Автотранспортник» за договором про постачання теплової енергії №810301 від 01.07.1999.

Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3 від 25.08.2021 переможцем торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» (у подальшому перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг»).

30.08.2021 між АТ «К.Енерго» та ТОВ «Спортсервіс-СТМ» підписано Акт про придбання майна на аукціоні, відповідно до якого продавцем передано, а покупцем прийнято майно, що є предметом продажу на аукціоні № UA-PS-2021-08-10-000016-3, а саме, право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги (послуги теплової енергії, послуги центрального опалення, послуги гарячої води, послуги надання конденсату, послуги надання хімічно очищеної води) на суму 241 900 394,18 грн (у тому числі, згідно додатку №1 право вимоги за постачання теплової енергії на підставі договору №810301 від 01.07.1999, укладеного зі ЖБК «Автотранспортник»).

Так, відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ «Київенерго-борг» є правонаступником прав та обов`язків АТ «К.Енерго», зокрема, за договором про постачання теплової енергії №810301 від 01.07.1999.

За змістом ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги встановлене вище, суд вважає за необхідне замінити позивача - Акціонерне товариство «К.Енерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг».

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного позивача - Акціонерне товариство «К.Енерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13; ідентифікаційний код 32826328).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено: 10.12.2024.

Суддя Віта БОНДАРЧУК