Ухвала

від 09.12.2024 по справі 1/284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 1/284Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг»

до Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник»

про стягнення 157 736,82 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» (у подальшому перейменована на Акціонерне товариство «К.Енерго») в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (далі - АТ «К.Енерго»/позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник» (далі - ЖБК «Автотранспортник»/відповідач) про стягнення 157 736,82 грн - заборгованості, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором №81-0301 від 01.07.1999.

Господарський суд міста Києва (суддя ОСОБА_1) ухвалою від 30.08.2010 порушив провадження у справі № 1/284.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.10.2010 зупинив провадження у справі №1/284 до розгляду пов`язаної з нею справи №2а-57/09 Шевченківським районним судом міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1, призначено повторний автоматизований розподіл справи №1/284, за результатом якого, вказану справу передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.11.2024 прийняв справу №1/284 до провадження, поновив провадження у справі, постановив розгляд справи №1/284 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 09.12.2024 та залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» (далі - ТОВ «Київенерго-борг»).

05.12.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Київенерго-борг» надійшла заява про заміну АТ «К.Енерго» (позивача) у справі на правонаступника - ТОВ «Київенерго-борг» та залишення позову без розгляду.

У судове засідання 09.12.2024 представники АТ «К.Енерго», ЖБК «Автотранспортник» та ТОВ «Київенерго-борг» не з`явились.

У судовому засіданні 09.12.2024 суд ухвалив замінити первісного позивача - АТ «К.Енерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» на його правонаступника - ТОВ «Київенерго-борг».

Крім того, дослідивши заяву ТОВ «Київенерго-борг» про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду підписана представником ТОВ «Київенерго-борг» - Жековою Ганною Іванівною (повноваження підтверджуються довіреністю №291123-А від 29.11.2023).

Заяву подано до початку розгляду справи по суті, тобто в межах строку на її подання.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Київенерго-борг» про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення ТОВ «Київенерго-борг» судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» до Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник» про стягнення 157 736,82 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено: 10.12.2024.

Суддя Віта БОНДАРЧУК