Ухвала

від 10.12.2024 по справі 910/6395/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

10.12.2024Справа № 910/6395/23

За скаргою Міністерства оборони України

на дії Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 910/6395/23

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ 2"

про стягнення 5 400 636,60 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6395/23 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ 2" про стягнення 5 400 636,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ 2" на користь Міністерства оборони України 4 512 564,00 грн суми сплаченої попередньої оплати, а також 67 688,46 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Вказане рішення суду залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023.

31.01.2024 на виконання рішення суду у даній справі видано наказ про примусове виконання.

02.12.2024 від Міністерства оборони України через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга на дії Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому проваджені № 74426809, в якій скаржник просить суд:

- поновити строк на подання скарги на дію старшого державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тимченко Катерини Іванівни щодо винесення вимоги державного виконавця від 11.11.2024 № 82742 у виконавчому проваджені № 74426809 від 13.03.2024;

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тимченко Катерини Іванівни, щодо винесення вимоги державного виконавця від 11.11.2024 № 82742 у виконавчому проваджені № 74426809 від 13.03.2024 та призначення Міністерства оборони України як зберігача майна;

- зобов`язати старшого державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тимченко Катерину Іванівну скасувати вимогу державного виконавця № 82742 від 11.11.2024 у виконавчому проваджені № 74426809 від 13.03.2024.

Вказана скарга мотивована тим, що при виконанні рішення суду у даній справі державним виконавцем Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тимченко Катериною Іванівною у виконавчому проваджені № 74426809 винесено вимогу № 82742 від 11.11.2024, якою здійснено опис майна, що належить боржнику, вилучення та передання майна скаржнику на зберігання.

Проте, скаржник вказує, що повідомляв виконавця про неможливість Міністерства оборони України прийняти майно на зберігання.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання скарги позивач вказав, що фактично ним отримало та зареєструвало вимогу виконавця 22.11.2024, що підтверджується штампом про реєстрацію вимоги, а відтак фактично раніше йому не було відомо про винесення такої вимоги.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст 342 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Судом враховано, що оскаржувана позивачем вимога виконавця фактично отримана 22.11.2024, у зв`язку з чим суд вважає клопотання позивача про поновлення строку на подання скарги обгрунтованим.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги Міністерства оборони України.

Керуючись ст. ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству оборони України строк на звернення зі скаргою та прийняти до розгляду скаргу Міністерства оборони України на дії Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

2. Розгляд скарги призначити на 19.12.24 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Запропонувати Вишгородському відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ 2" надати пояснення щодо поданої скарги у справі № 910/6395/23.

4. Зобов`язати орган виконання рішень надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 74426809.

5. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова