Ухвала

від 02.12.2024 по справі 910/18144/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.12.2024Справа № 910/18144/23 (910/8609/24)

За позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ»

(ідентифікаційний код 32982190)

Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації

(ідентифікаційний код 32982190)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс"

(ідентифікаційний код 38039872)

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання внести зміни

до реєстру

у межах справи № 910/18144/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс»

(ідентифікаційний код: 38039872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ»

(ідентифікаційний код: 32982190)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач - адвокат Кучак Ю.Ф. (ордер серії АІ № 1653376 від 09.07.2024);

Відповідач-1 - не з`явився;

Відповідач -2 - не з`явився;

Третя особа - адвокат Грищенко О.М. (на підставі довіреності від 24.07.2024)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18144/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» (ідентифікаційний код: 38039872) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» (ідентифікаційний код: 32982190) про банкрутство.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» та Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання внести зміни до реєстру.

Ухвалою судді Блажівської О.Є. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» та Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання внести зміни до реєстру постановлено передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/18144/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.07.2024 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» та Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання внести зміни до реєстру передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.

Ухвалою судді Омельченка Л.В. від 18.07.2024 прийнято до розгляду у межах справи № 910/18144/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» та Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання внести зміни до реєстру та відкрити провадження у справі № 910/18144/23 (910/8609/24); постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

24.07.2024 від ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (ідентифікаційний код 38039872) надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача та клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

06.08.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», в яких позивач зазначає, що доводи заявника про покладення на Позивача відповідальності за зобов`язання Відповідача 1 не є підставою для залучення заявника до розгляду справи, оскільки прийняте рішення не вплине на його права та обов`язки.

Ухвалою суду від 28.08.2024 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (ідентифікаційний код 38039872, 03187, м. Київ, пр-т. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; постановлено здійснити перехід до розгляду справи № 910/18144/23 (910/8609/24) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ГРІНКО-КИЇВ» та Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання внести зміни до реєстру за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі призначено на 14.10.2024 о 14:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Судове засідання, призначене на 14.10.2024, не відбулося у зв`язку із повідомленням про замінування приміщень Господарського суду м. Києва та евакуацією працівників та відвідувачів суду.

Ухвалою суду від 21.10.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.12.2024 о 13:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

19.11.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання 02.12.2024 з`явились представник позивача Кучак Ю.Ф. та представник третьої особи Грищенко О.М. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача Кучак Ю.Ф. підтримав подане клопотання про долучення доказів, а саме: довідки форми ОК-7 за період 2012-2014 років щодо ОСОБА_1 . Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» Грищенко О.М. не заперечував з приводу заявленого клопотання. Заслухавши думки учасників справи, суд ухвалив долучити подані представником позивача докази до матеріалів справи.

Крім того, судом було з`ясовано думку присутніх у судовому засіданні учасників справи щодо можливості закриття підготовчого провадження та здійснення переходу до розгляду справи по суті. Заперечень щодо закриття підготовчого провадження та здійснення переходу до розгляду справи по суті не надійшло.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 234-235, 256-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті на 10.02.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати у судове засідання учасників справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко