Ухвала

від 10.12.2024 по справі 915/1025/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

10 грудня 2024 року Справа № 915/1025/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 05.12.2024 (вх. № 15386/24 від 05.12.2024) представника Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "АКЗ", вул. Робоча, 2а, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область

представник позивача: Зінченко Андрій Ігорович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр", вул. Севастопольська, 67, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область

про: стягнення 51 563, 02 грн.

Приватне акціонерне товариство "АКЗ" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 27.08.2024 (вх. № 10225/24 від 27.08.2024) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" 33 840, 00 грн., що зберігаються відповідачем без достатніх правових підстав, 14 762, 48 грн. інфляційного збільшення та 2 960, 54 грн. як 3 % річних.

Позивач просить суд судові витрати, що складаються з 3 028, 00 грн. судового збору та 5 600, 00 грн. вартості професійної правничої допомоги адвокатом покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що між Приватним акціонерним товариством "АКЗ" (позивач) та Приватним акціонерним товариством "Миколаївський експертно-технічний центр" (відповідач) у 2021 році проводилися переддоговірні перемовини щодо надання послуг по обстеженню підприємства з метою вивчення спроможності забезпечення безпечного виконання робіт підвищеної небезпеки, перелік, вартість та конкретний час надання яких на той період встановлені чи погоджені сторонами не були.

31.08.2021 ПрАТ "АКЗ" здійснило на рахунок ПрАТ "Миколаївський експертно-технічний центр" попередню оплату згідно рахунку у сумі 33 840, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1046 від 31.08.2021. За твердженням позивача, відповідний договір укладений не був та ніяких послуг від відповідача не отримано.

Згідно з досудовою претензією б/н від 05.08.2024 позивач, порушив питання щодо або формалізації відносин сторін у договірній формі з метою досягнення цілей переддоговірних перемовин щодо послуг по обстеженню підприємства з метою вивчення спроможності забезпечення безпечного виконання робіт підвищеної небезпеки або повернення 33 840, 00 грн. з урахуванням плати за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2024 розгляд справи № 915/1025/24 призначено у судовому засіданні з повідомленням сторін на 26.11.2024 о 09:30.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на навчанні, судове засідання у справі № 915/1025/24 призначене на 26.11.2024 о 09:30 не відбулось.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2024 повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі № 915/1025/24 відбудеться 18.12.2024 о 09:30.

05.12.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему "Електронний суд" представником Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" подано заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 05.12.2024 (вх. № 15386/24) в якій просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 915/1025/24 призначеному на 18.12.2024 о 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянувши подану заяву дійшов до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне:

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Процесуальним законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також вимоги щодо строку, форми, змісту такої заяви та додатків до неї. Так, відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, п. 3 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Проте, представником Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" подано заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 05.12.2024 (вх. № 15386/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без доказів направлення іншому учаснику справи, тобто з порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України

Враховуючи викладене вище, у задоволенні заяви, сформованої в системі "Електронний суд" 05.12.2024 (вх. № 15386/24 від 05.12.2024) представника Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви, сформованої в системі "Електронний суд" 05.12.2024 (вх. № 15386/24 від 05.12.2024) представника Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 10.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук