Ухвала

від 09.12.2024 по справі 518/1563/13-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7546/24

Справа № 518/1563/13-ц

Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Портний Микола Іванович, на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2024 року рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 30 березня 2011 року у розмірі 900 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, за розпискою від 30 липня 2011 року у розмірі 1240000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 9 605 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 9 605 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 25 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Портний Микола Іванович, подала апеляційну скаргу в якій просить суд рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 вересня 2024 року скасувати частково, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики.

15 листопада 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали суду, представник апелянта ОСОБА_1 адвокат Портний М.І. подав заяву про виправлення недоліків до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленимст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеногост. 354 ЦПК Українистроку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Портний Микола Іванович, на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 вересня 2024 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст.389ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк