Ухвала
від 10.12.2024 по справі 592/5861/21
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/5861/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шияновська Т. В.Номер провадження 22-ц/816/1659/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 44

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ТРАНС» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 травня 2024 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ТРАНС» про роз`яснення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 жовтня 2022 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду, у встановлений законом строк.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ТРАНС» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи (т. 2 а.с. 177).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.12.2024
Оприлюднено12.12.2024
Номер документу123650429
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —592/5861/21

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Шияновська Т. В.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Шияновська Т. В.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Шияновська Т. В.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Шияновська Т. В.

Постанова від 19.01.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні