Ухвала

від 09.01.2025 по справі 592/5861/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/5861/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шияновська Т. В.Номер провадження 22-ц/816/249/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 44

УХВАЛА

09 січня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за доповненням до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ТРАНС» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 травня 2024 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ТРАНС» про роз`яснення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 жовтня 2022 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 травня 2024 року визнано, що звернення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ТРАНС» Снопова С.С. із заявою про роз`яснення судового рішення є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами.

Залишено без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ТРАНС» Снопова С.С. про роз`яснення судового рішення.

Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ТРАНС» захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ТРАНС» в дохід державного бюджету України штраф в розмірі 9084 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ-ТРАНС» з ухвалою суду не погодилось та 31 травня 2024 року подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року призначена до судового розгляду на 20 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв.

Крім того, 13 грудня 2024 року позивачем подане доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 травня 2024 року позивач отримав в Електронному суді 22 травня 2024 року, тобто у межах встановленого процесуальним законом 15-денного строку на подання апеляційної скарги мав подати доповнення до апеляційної скарги у строк до 06 червня 2024 року. Проте, доповнення до апеляційної скарги подане лише 13 грудня 2024 року, тобто через шість місяців.

Ураховуючи, що ч. 1 ст. 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на подання доповнення до апеляційної скарги, тому доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 травня 2024 року до розгляду не приймається і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 364, 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СГ-ТРАНС» у прийнятті доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 травня 2024 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ТРАНС» про роз`яснення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 жовтня 2022 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди в порядку регресу, та повернути його заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов