Ухвала

від 10.12.2024 по справі 401/4633/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/4633/23

провадження № 22-ц/4809/1872/24

Кропивницький апеляційнийсудвскладі суддіМурашкаС.І.,дослідившиматеріалиапеляційної скаргиадвоката СеменоваЄвгенія Олексійовича,який представляєінтереси ОСОБА_1 ,на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В :

До Кропивницькогоапеляційного судунадійшла апеляційнаскарга адвокатаСеменова ЄвгеніяОлексійовича,який представляєінтереси ОСОБА_1 ,на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області.

Згідностатті 355 ЦПК Україниапеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч. 3ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 статті1Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 статті1Перехідних положень ЦПК Україниапеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Кропивницькому апеляційному суді повністю не функціонує.

Оскільки, матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, то суд не має можливості перевірити питання, пов`язані з відкриттям апеляційного провадження.

З оглядуна викладене,з метоюзабезпечення правучасників справина своєчаснийта належнийрозгляд поданоїапеляційної скарги,а такожз метоюнедопущення порушеннястроків розглядуапеляційної скарги,суд вважаєнеобхідним витребуватиіз судупершої інстанціїсправу ЄУН401/4633/23, судове рішення у якій оскаржено, а апеляційну скаргу залишити без руху до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 355, 359 ЦПК України,ст. 1РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати із Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області справу ЄУН 401/4633/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області.

Апеляційну скаргу адвоката СеменоваЄвгенія Олексійовича,який представляєінтереси ОСОБА_1 ,на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 11 листопада 2024 року залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко