Ухвала

від 10.12.2024 по справі 462/3924/14-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/3924/14-ц

провадження 4-с/462/67/24

У Х В А Л А

10 грудня 2024 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції, за участі стягувача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою, в прохальній частині якої просить суд визнати дії чи бездіяльність та розрахунок державного виконавця Личаківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Хандія В.М., неправомірними, зобов`язати державного виконавця здійснити інший розрахунок заборгованості по додаткових витратах на утримання сина ОСОБА_3 , з врахуванням викладеного у скарзі.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Розділом VII та ст.447 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути скарга на рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

При цьому, згідно роз`яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за № 6 (п.13), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Однак, судом було встановлено, що скарга подана до суду без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

За приписами п. п.4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються зміст скарги, докази, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Звертаючись до суду із скаргою, заявником в резолютивній частині не конкретизовано вимоги, які він ставить перед судом. Так, заявником зазначено, що він просить суд визнати дії чи бездіяльність та розрахунок державного виконавця Личаківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Хандія В.М., неправомірними. Відтак, заявнику слід визначитись чи він просить визнати дії чи бездіяльність державного виконавця неправомірними, оскільки дія та бездіяльність є взаємовиключними поняттями.

Щодо другої вимоги заявленої ОСОБА_1 , про зобов`язання державного виконавця здійснити інший розрахунок заборгованості по додаткових витратах на утримання сина ОСОБА_3 , з врахуванням викладеного у скарзі, суд зазначає наступне. Вказана вимога також є неконкретизованою, оскільки суд позбавлений можливості самостійно вишукувати вимоги, які викладені у скарзі, та такі заявник зобов`язаний вказати самостійно в прохальній частині скарги.

Більше того, як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. В той же час, заявником зазначено учасників справи як: скаржник, особа, дії якої оскаржуються та стягувач.

У відповідності до ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, передбачених чинним ЦПК України, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без руху і надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 126, 183, 449, 450 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції, за участі стягувача ОСОБА_2 , залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

-конкретизувати вимоги скарги;

- уточнити процесуальний статус сторін, які будуть приймати участь у розгляді скарги.

Якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, така вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш