Ухвала
від 24.06.2014 по справі 462/3924/14-ц
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/3924/14

УХВАЛА

про відкриття провадження

24 червня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача додаткові кошти на її користь на лікування та навчання сина ОСОБА_3, 15.03.2009р.н., у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 10 липня 2014 р. в приміщенні суду (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 к.12).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення24.06.2014
Оприлюднено27.06.2014
Номер документу39397679
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —462/3924/14-ц

Ухвала від 05.03.2025

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Галайко Н. М.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Галайко Н. М.

Рішення від 14.08.2014

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Палюх Н. М.

Рішення від 14.08.2014

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Палюх Н. М.

Ухвала від 24.06.2014

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Палюх Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні