Ухвала

від 11.12.2024 по справі 161/13831/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/13831/19

Провадження № 1-в/161/458/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 був засуджений 04.12.2019 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. 09.08.2024 набув чинності закон про декриміналізацію дрібних крадіжок, а самеЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України про посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». А тому, орган пробації ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

В судове засідання прокурор, представник органу пробації, а також засуджений не з`явилися, хоча були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, однак прокурор та представник органу пробації подалисуду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а також подання підтримали та просили задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4ст. 107 КПК Українисудове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 перебуває на обліку Луцького МВ ДУ «Центр пробації» у Волинській області з 15.01.2020. Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахується з 04.12.2019, а строк закінчення іспитового строку 04.12.2020, що свідчить про те, що на момент розгляду даного подання закінчився строк встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 , тому відповідно до ст.89 КК України останній вважається не судимий, ще з 04.12.2020, а Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" прийнятий 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючисьст. 74 КК України, ст.ст.369,372,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння, караність якого законом усунута залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: