ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 грудня 2024 року
м. Харків
справа № 642/1161/24
провадження № 22-ц/818/4773/24
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Маміної О.В, Тичкової О.Ю.
розглянувши у порядку ст.359ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,в особіпредставника ОСОБА_2 на рішенняЛенінського районногосуду м.Харкова від15листопада 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до ТОВ "Морська свіжість" про визнання недійсним договору,
в с т а н о в и в :
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова 15 листопада 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
На рішення суду ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 ,в особіпредставника ОСОБА_2 на рішенняЛенінського районногосуду м.Харкова від15листопада 2024року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК Українисуду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в особіпредставника ОСОБА_2 на рішенняЛенінського районногосуду м.Харкова від15листопада 2024року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в особіпредставника ОСОБА_2 на рішенняЛенінського районногосуду м.Харкова від15листопада 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до ТОВ "Морська свіжість" про визнання недійсним договору.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
О.В. Маміна
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2024 |
Оприлюднено | 12.12.2024 |
Номер документу | 123671962 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них інших видів кредиту |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Пилипчук Н. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні