Рішення

від 19.11.2007 по справі 7/106-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/106-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "19" листопада 2007 р.                                                       по справі  № 7/106-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІРОЛЛ», м. Житомир

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин»№ 36, м.Луцьк

про стягнення 8755,03грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Супрунюк С. М., представник (довіреність від 03.01.07р.).

Суть спору: товариство «СВІРОЛЛ»звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою  про стягнення з товариства «Магазин»№36»8755,03 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі продажу  від 14.08.2006р. за №62.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні позов визнав, одночасно подав платіжне доручення № 409 від 11.09.07р. про сплату суми боргу в розмірі 8679,70 грн.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 14 серпня 2006 року між ТзОВ "СВІРОЛЛ»та ТзОВ «Магазин»№ 36 укладено договір купівлі-продажу № 62.

Укладена між сторонами угода предметом судового розгляду не виступала, недійсною судом не визнавалася, сторонами розірвана не була, у зв'язку з чим в суду відсутні підстави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

У відповідності до умов вказаної угоди позивачем було взято на себе зобов'язання передати у власність товар, а відповідач приймає у власність товар та оплачує його вартість.

Пунктом 2.1. угоди встановлено, що оплата проводиться з відтермінуванням на 45 днів з моменту отримання товару.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На виконання умов зазначеного договору позивачем поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних на загальну суму 24274,32 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, відповідачем договірні зобов'язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті за поставлений товар в розмірах, визначених договором, в повному обсязі виконані не були.

У зв'язку з викладеним на момент подання позовної заяви до господарського суду, заборгованість відповідача перед ТзОВ «Свіролл»склала 8755,03грн.

В судовому засіданні 19.11.07р. представник позивача повідомив про часткову сплату основного боргу в сумі 8679,70 грн., що підтверджується банківською випискою, а тому провадження в частині стягнення 8679,70 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80  у зв'язку з відсутністю предмету спору.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, купівлі-продажу товару, отримання останнього відповідачем та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, позовні вимоги підставні і підлягають до частково.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 181, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин» № 36 (м.Луцьк, вул. Львівська, 61, код ЄДРПОУ 20148526) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВІРОЛЛ»(м. Житомир, вул. І. Гонти, 85А, код ЄДРПОУ 30558635) 75,33грн. заборгованості, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 8679,70 грн. провадження у справі припинити.

Суддя                                                  М.С. Шум