Рішення

від 10.09.2010 по справі 2-11041/10

КРАСНОЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-11041/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2010 року К раснолуцький міський суд Луг анської області у складі: гол овуючого судді Бєляєвої Л.О.,

при секретарі Дворових Т.В.,

за участю прокурора Фі ллєр Н.І.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні у м. Кра сний Луч цивільну справу за п озовом Служби у справах діте й виконавчого комітету Красн олуцької міської Ради в інте ресах малолітньої дитини О СОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСО БА_3 про позбавлення батькі вських прав та стягнення алі ментів, третя особа Комісія п о захисту прав дітей при вико навчому комітеті Краснолуць кої міської ради,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлен ня батьківських прав та стяг нення аліментів. В обґрунтув ання позову позивач зазначив , що до служби у справах дітей надійшла інформація про те, щ о за адресою: АДРЕСА_1, меш кає дитина яка залишилась бе з піклування батьків, а саме м алолітня ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_7 Опікується дитиною б абуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ Я_1, яка повністю займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, у зв' язку з тим що батьки не займаю ться вихованням та матеріаль ним забезпеченням дитини. Ма ти дитини - ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_2, з малку покинула на с вою свекруху свою малолітню дитину, її долею не цікавитьс я, зловживає спиртними напоя ми, веде аморальний спосіб жи ття, не працює, матеріальним з абезпеченням дитини не займа ється. Батько дитини - ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ніде не пр ацює, зловживає спиртними на поями, вихованням та матеріа льним забезпеченням дитини н е займається, не цікавиться д олею дитини. Батьки за місцем мешкання зарекомендували се бе з негативного боку. Малолі тня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _4, перебуває на обліку в служ бі у справах дітей виконавчо го комітету Краснолуцької мі ської ради з січня місяця 2010 р., у зв' язку з тим що її батьки ухиляються від виконання бат ьківських обов' язків. Спеці алістами служби у справах ді тей проводились співбесіди з батьками, однак позитивних р езультатів це не дало, тому з м етою захисту прав дитини, слу жба у справах дітей просить с уд позбавити батьківських пр ав та стягнути аліменти з О СОБА_2 та ОСОБА_3 відносн о їх дитини ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_4

У судовому засіданні представник позивача - Хиж няк Максим Вячеславович - ю рисконсульт служби у справах дітей виконавчого комітету Краснолуцької міської ради п озовні вимоги підтримав в по вному обсязі та надав суду по яснення, аналогічні викладен им в позовній заяві.

Представник третьої особ и - Комісії по захисту прав д ітей при виконавчому комітет і Краснолуцької міської ради Кобзина Наталія Анатоліїв на - начальник ССД виконавч ого комітету Краснолуцької м іської ради заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до су ду не з' явився, але надав пи сьмову заяву в якій вказав, що позов визнає в повному обсяз і та просить розглянути спра ву без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у су дове засідання не з' явилася , про час та місце судового зас ідання повідомлялася належн им чином, про причини неявки с уд не повідомила.

Зі згоди позивача, представ ника третьої особи на боці по зивача, суд ухвалює рішення п ри заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, пред ставника третьої особи, вивч ивши письмові матеріали циві льної справи, вважає, що заявл ені вимоги підлягають задово ленню в повному обсязі.

Так, судом встановлено, що в Службі у справах дітей знахо диться на обліку з січня 2010 р. м алолітня ОСОБА_1, у зв' яз ку з тим що її батьки не займаю ться вихованням та матеріаль ним забезпеченням дитини.

Зі свідоцтва про народженн я, яке видане відділом РАЦС В ахрушевським виконкомом Кра снолуцької міської ради Луга нської області 12 червня 2008 р., вб ачається що батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є відповідачами по справі.

Згідно з побутовими характ еристиками на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вбачається що батьк и зарекомендували себе з нег ативного боку, зловживають с пиртними напоями, ніде не пра цюють, долею дитини не цікавл яться.

Відповідно до акту обстеже ння житлово-побутових умов с кладеного спеціалістами ССД , від 14.07.2010 р., вбачається, що в буд инку антисанітарні умови для проживання, умови для вихова ння та навчання дитини не ств орені.

Як вбачається з актів співб есіди з сусідами, встановлен о, що мати дитини ОСОБА_3 та батько дитини ОСОБА_2 не з можуть займатися вихованням та матеріальним забезпеченн ям дитини.

Службою у справах дітей від повідачам було зроблено попе редження про виховання малол ітньої дитини., але позитивни х результатів це не дало.

Постановою комісії по захи сту прав дітей прийнято ріше ння про доцільність позбавле ння батьківських прав та стя гнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно їх дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ ІЯ_4, та передати дитину орга нам опіки та піклування для п одальшого влаштування.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодек су України, батьки можуть бут и позбавленні батьківських п рав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківськи х обов' язків.

Таким чином, аналізуючи пре дмет та підстави заявленого позову, суд вважає за можливи м позбавити батьківських пра в відповідачів.

Одночасно, суд, вважає за не обхідне вирішити питання про стягнення аліментів з відпо відачів, оскільки позбавленн я батьківських прав не позба вляє відповідачів обов' язк у утримувати свою дитину, том у суд вважає за необхідне стя гнути з відповідачів алімент и на утримання доньки ОСОБА _1,ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ј частки з усіх видів заробіт ку щомісячно та до повнолітт я дитини.

З відповідачів також підл ягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гр ивня та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи у сумі 120 грн., сол ідарно.

Відповідно до ст. 367 ЦПК Украї ни суд допускає негайне вико нання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладено го та керуючись ст. 10, 11,60,212-215, 224-226 ЦП К України, ст. 164, 165 СК України, су д

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги служби у с правах дітей виконавчого ком ітету Краснолуцької міської ради задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ _3 та ОСОБА_3 30.10.1981р.н. віднос но їх дитини ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Вахрушев е, Луганської області, та ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ур. м. В ахрушеве, Луганської області , на користь ОСОБА_4 алімен ти на утримання неповнолітнь ої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_8. у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку /доходу / щомісячно, але не менш 30 % прож иткового мінімум на дитину в ідповідного віку, починаючи з 18.08.2010 р. і до повноліття дитини , тобто до 28.05.2026р.

Відповідно до ст. 367 ЦПК Укр аїни допустити негайне викон ання рішення у межах сплати п латежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА _2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи у розмірі 120 грн ., солідарно.

Заочне рішення може бут и переглянуте судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його ко пії.

У разі залишення заяви пр о перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішен ня може бути оскаржене в зага льному порядку, встановленом у ЦПК України. У цьому разі стр ок, протягом якого розглядал ася заява, не включається до с троку на апеляційне оскаржен ня рішення.

Копію заочного рішення н адіслати відповідачам - О СОБА_2 та ОСОБА_3 не пізні ше трьох днів з дня його прого лошення.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о апеляційного суду Луганськ ої області через суд першої і нстанції - Краснолуцький мі ський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної с карги на рішення суду протяг ом десяти днів з дня його прог олошення.

Головуючий: