Ухвала

від 12.09.2006 по справі 33/405

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/405

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

                                          В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12.09.06 р.                                                                           Справа № 33/405

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного Фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Авторадіатор” м. Маріуполь

про стягнення 37814грн.18коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Азжеуров В.А., за дов. від 11.09.2006р. №10/12144/06.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполь звернулось до Відкритого акціонерного товариства „Авторадіатор” м. Маріуполь із позовом про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за період з 01.06.2005р. по 26.06.2006р. у розмірі 37814грн.18коп.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до пункту 2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач зобов'язаний з коштів, призначених на оплату праці, вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими і особливо шкідливими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників у розмірі 30% у 2005р. та 40% з 2006р.

Позовні вимоги становить сума заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту „а” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період з 01.06.2005р. по 26.06.2006р.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав.

Судом роз'яснені представнику позивача права та обов'язки, а також можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Керуючись статями 11, 23, 58, 111, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                      УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 33/405 до судового розгляду на  02.10.06 р. о 11:30 год. Розгляд справи 33/405 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 415

1. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

2. Відповідачу надати:

·          письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

·          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача;

·          оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Новікова Р.Г.  

О.В.О., надруковано 3 примірника:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – до справи