Ухвала

від 29.11.2024 по справі 359/3865/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/3865/24

Провадження № 1-кс/359/2354/2024

У Х В А Л А

29 листопада 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням представника товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» - адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» на бездіяльність прокурора Бориспільської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання від 08.04.2024 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42022112100000130 від 08.11.2022 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Авіакомпанія Скайап» на бездіяльність прокурора Бориспільської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання від 08.04.2024 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42022112100000130 від 08.11.2022 року.

27.11.2024 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній скарзі в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою належного проведення судового засідання, участі в ньому представника скаржника, суд вбачає за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Проводити судове засідання по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» на бездіяльність прокурора Бориспільської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання від 08.04.2024 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42022112100000130 від 08.11.2022 року, в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_2 .

Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12 год. 45 хв. 02 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1