Ухвала

від 11.12.2024 по справі 336/10350/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/10350/24

Провадження №: 1-кс/336/1178/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП «Запорізький автомобільний ремонтний завод» на бездіяльність слідчого, яка подана в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП «Запорізький автомобільний ремонтний завод» на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, поданої в порядку ст.303 КПК України.

До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України - оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, тобто оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 подана заява про залишення скарги без розгляду, суд вважає за правильне залишити скаргу без розгляду, оскільки вказане не призведе до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1