Постанова

від 27.03.2009 по справі 1-215/09

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-215/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Медвідь К.І.

з участю прокурора - Стратюк ОМ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді заступника директора ТОВ "Фенікс - Е", раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись співвласником ТОВ "Фенікс - Е", працюючи на посаді заступника директора товариства, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 20 лютого 2007 року, перебуваючи в службовому приміщенні товариства за адресою м. Ужгород, вул. Можайського, б/н, за допомогою компютерного друку виготовив довідку № 20/2 про власний дохід, де вказав, що отриманий ним дохід (заробітну плату) на посаді заступника директора у серпні 2006 р. - 4200 грн., у вересні 2006 р. - 4200 грн., у жовтні 2006 р. - 4200 грн., у листопаді 2006 р. - 4200 грн., у грудні 2006 р. - 4200 грн. та у січні 2007 р. - 4200 грн., на загальну суму 25200 грн., що не відповідає дійсності, оскільки за вказаний період працівникам товариства заробітна плата не нараховувалася та не виплачувалася. Зазначену довідку ОСОБА_1 завірив круглою печаткою ТОВ "Фенікс - Е" та власноручно проставив підпис від імені директора товариства "ОСОБА_2"

У подальшому довідку № 20/2 від 20.02.2007 р. він подав у № 637 відділення АКІБ "УкрСиббанк" для одержання споживчого кредиту за кредитним договором № 11124581000 від 02.03.2007 р.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що з 2000 року він працює в ТОВ "Фенікс - Е" на посаді заступника директора, фактично з 2005 року підприємницька діяльність товариства тимчасово припинилась, але вона є реєстру не знято і юридично є діючим. В лютому 2007 року він оформляв споживчий кредит в відділенні АКІБ "УкрСиббанк" для придбання автомобіля, під час підготовки документів для отримання кредиту виникла необхідність у наданні в банк довідки про його дохід з місця роботи за останні шість місяців.

20.02.2007 року він перебуваючи на своєму робочому місце, за допомогою компютерного друку він виготовив довідку про свій дохід № 20/2, в якій зазначив що його дохід за період з серпня 2006 р. по січня 2007 р. складає 25200 грн., тобто 4200 грн. щомісячно, при цьому він усвідомлював, що зазначена інформація є неправдивою. Після цього у довідці в графі "директор ОСОБА_2" він простав свій підпис і завірив її печаткою ТОВ "Фенікс - Е", а в подальшому подав її до банку.

ОСОБА_1 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про Амністію", оскільки у нього на утриманні є неповнолітній син.

Суд, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_1, який ствердив фактичні обставини, при яких було вчинено злочин, час, місце та засоби вчинення злочину, що узгоджується з матеріалами справи який ствердив фактичні обставини, при яких було скоєно злочин, час, місце та засоби скоєння злочину, приходить до переконання, що вина останнього у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивого документу - доведена повністю, кваліфікація його дій органом досудового слідства є вірною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. "б" ст. 1 Закону України "Про Амністію" від 19.04.2007 року, приймаючи до уваги письмову заяву підсудного, в якій він просить звільнили його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про Амністію", враховуючи те, що останній вчинив злочин за який законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 108), має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. "б" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про Амністію" від 19.04.2007 року, а справу провадженням закрити.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 44 КК України, п. "б" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про Амністію" від 19.04.2007 року, п. 3 ч. 1 ст. 6, ст. 248 КПК України, , -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. "б" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про Амністію" від 19.04.2007 року, а справу порушену відносно нього за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - провадженням закрити.

Речовий доказ по справі - довідку про доходи ОСОБА_1 № 20/2 від 20.02.2007 р. (а.с. 87) - зберігати при матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.