Ухвала

від 12.12.2024 по справі 215/3192/24

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/3192/24

6/215/364/24

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» про про встановлення порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 представник Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» Бузівська Н.М. звернулася в суд із даною заявою про встановлення порядку виконання рішення суду у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я.

В обґрунтування заяви вказують, що рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2024, яке постановою Дніпровського апеляційного суду від 20.11.2024 залишено без змін. Відповідач має намір здійснити виконання вказаного рішення у добровільному порядку. Проте, позивачем не надано відповідачу інформацію про банківські реквізити. Вказані обставини позбавляють відповідача можливості добровільного виконання рішення суду, що як наслідок призводить до обов`язку останнього понести додаткові фінансові витрати у вигляді стягнення значних сум з виконавчого збору та витрат, пов`язаних із примусовим виконанням рішення суду, тому просить визначити порядок виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2024 у цивільній справі №215/3192/24, шляхом зазначення в резулятивній частині рішення інформацію про порядок виконання рішення, а саме банківських реквізитів ОСОБА_1 , на які ПРАТ «ПівнГЗК», як відповідач, має перерахувати стягнуті кошти.

Оскільки, справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд здійснює розгляд даної заяви без участі сторін у справі, відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2024, яке постановою Дніпровського апеляційного суду від 20.11.2024 залишено без змін, з відповідача на користь позивача стягнуто 205000грн. моральної шкоди без стягнення податків та обов`язкових платежів (а.с.65-66,123-130).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.435 ЦПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи на цей час виконавче провадження за вищевказаним рішенням не відкрито. Будь-яких обставин, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання судового рішення, немає. Посилання представника відповідача на відсутність відомостей про банківські рахунки позивача не є перешкодою для виконання судового рішення. Позивач має право на власний розсуд обирати або примусовий або добровільний спосіб виконання рішення суду.

Крім того, слід зазначити, що жодних доказів про письмове звернення ПрАТ «Північний ГЗК» до позивача про надання інформації для добровільного виконання рішення у даному випадку до суду не надано.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про встановлення порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 12 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: