Ухвала
від 09.12.2024 по справі 596/291/21
ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" грудня 2024 р. Справа № 596/291/21

Провадження № 2/596/544/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: позивача за первісним позовом та

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом

адвоката Башуцького І.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за первісним позовом з уточненнями ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та просить визнати за нею право власності на 1/2 частини: - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , площею 828.3 кв.м. право власності на яке зареєстроване 15.03.2010 р. Гусятинським РК БТІ - вартістю 414 150 грн.; 74/100 частини будинку торгівлі по АДРЕСА_2 , загальною площею 1861,50 кв.м., право власності на яке зареєстроване 25.01.2010 р. Гусятинським РК БТІ - вартістю 688 755 грн.; 38/100 цілісного майнового комплексу, адміністративно-виробниче приміщення, «А» по АДРЕСА_2 , загальною площею 2005.30 кв.м., водогрійка, 1, право власності на яке зареєстроване 29.10.2012 р. Гусятинським РК БТІ - вартістю 23 066 грн.; магазину по АДРЕСА_1 , площею 150.5 кв.м. право власності на яке зареєстроване 17.03.2010 р. Гусятинським РК БТІ - вартістю 75 250 грн.; житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 , загальною площею 411,8 кв.м., право власності на яке зареєстроване 31.08.1995 р. Гусятинським РК БТІ - вартістю 205 900 грн.; будинку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_4 , загальною площею 151,50 кв.м., право власності на яке зареєстроване 08.11.2002 р. Гусятинським РК БТІ - вартістю 75 750 грн.; 83/100 частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_5 , загальною площею 1111,2 кв.м., право власності на яке зареєстроване 30.06.2017 р. - вартістю 461 148 грн.; нежитлового приміщення по АДРЕСА_6 , загальною площею 1346,3 кв.м., право власності на яке зареєстроване 04.05.2001 р. Чортківським БТІ - вартістю 673 150 грн.; нежитлового приміщення, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_7 , загальною площею 437,2 кв.м., право власності на яке зареєстроване 06.11.2002 р. Зборівським БТІ - вартістю 218 600 грн. А також просить стягнути 5 668 300 грн. та судові витрати по справі.

20 квітня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат - Башуцький І.Я. подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого провадження у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

В зустрічному позові ОСОБА_2 просить визнати за ним в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2частини будівель та споруд, а саме: адмінбудинок цегляний, позначений літ. «А» загальна площа 545,5 кв.м., консервний цех №1 «Б» цегляний загачена площа - 2546,5 кв.м., консервний цех №2 «Б» площею 2284,6 кв.м., пекарня «В» цегляна загальна площа 621,1 кв.м., котельня - майстерня «Г» цегляна загальна площа - 738,1 кв.м., тарно-матеріальний склад «Д» цегляний загальна площа 1404,1 кв.м., вага «Ж» цегляна площею 260,0 кв.м., майстерня «З» цегляна площею 148,2 кв. м., свинарник «К» цегляний площею 318,2 кв.м., мішкотріпалка «Л» цегляна площею 44,0 кв.м., гараж «М» цегляний площею 210,2 кв.м., прохідна «О» цегляна площею 23,7 кв.м. склад «Н» цегляний площею 498,0 кв.м, скважина «П» бетонна площею 10,5 кв.м., скважина «П» бетонна площею 20,0 кв.м., службове «Р» цегляне площею 25,6 кв.м.. градирня «Ф» цегляна площею 57,1 кв.м. туалет «Т» цегляний площею 6,2 кв.м., склад «У» металевий площею 697,8 кв.м., підстанція «Ф» цегляна площею 72,3 кв.м., мазутна «X» цегляна площею 45,5 кв.м., заправочна «Ц» цегляна площею 19,2 кв.м., склад «Ш» цегляно-металевий площею 80,0 кв.м., водо насосна «Щ» цегляна площею 12,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1 17.05.2004 р., на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів ВВВ № 907912 від 17.05.2004 р.;

- житлового будинку, загальна площа 56,7 кв.м, житлова площа 37.3 кв.м. з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , право власності зареєстровано за ОСОБА_1 -29.08.1995 р., на підставі договору купівлі - продажу від 29.08.1995 р. Посилається на те, що вищевказане нерухоме майно було придбано сторонами за час фактичних шлюбних відносин, тому є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу в рівних частках.

Окрім того, просить визнати його особистою приватною власністю майно, набуте ним за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. А саме: - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 828,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що право власності зареєстровано за ОСОБА_2 - 15.03.2010 р. на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.02.2010 у справі №2-131/2010 р.;

-55/100 частини будинку торгівлі, загальною площею 1023,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що право власності зареєстровано за ОСОБА_2 25.01.2010 р. на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.10.2009 у справі №2-926/2009 р.;

-38/100 частини цілісного майнового комплексу, загальною площею 1408,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що право власності зареєстровано за ОСОБА_2 - 07.11.2012 р. на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 29.10.2012 р.;

- магазин заг. площею 150,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що право власності зареєстровано за ОСОБА_2 17.03.2010 р. на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.02.2010 у справі №2-206/2010 р. Зазначає про те, що вищенаведене майно було набуте ним за особисті кошти під час окремого проживання сторін, в період з січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить стягнути з ОСОБА_1 судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 24.06.2021 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, та об`єднано в одне провадження.

26.07.2021 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить, крім первісних позовних вимог, визнати за нею право власності на 1/2 частину приміщення столової алюмінієвої, площею 328,3 м2 та 1/2 частину приміщення цеху приготування їжі площею 54,8 м2, що знаходяться в АДРЕСА_5 ;

- стягнути з ОСОБА_2 в її користь 130000,00 гривень, що складає половину суми від проданого останнім автомобіля Ман 8.150 р.н. НОМЕР_2 , сума продажу 260 000 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 в її користь 126000,00 гривень, що складає половину вартості проданого останнім за 253 200 гривень і зрізаного головного корпусу з господарськими приміщеннями, що знаходиться в АДРЕСА_5 .

Ухвалою суду від 18.11.2021 року прийнято до розгляду заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Крім того, 14.12.2021 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить, визнати за нею право власності на 1/2 частини - 74/100 частини будинку торгівлі по АДРЕСА_2 , загальною площею 1861,50 кв.м., право власності на яке зареєстроване 25.01.2010 р. Гусятинським РК БТІ - вартістю 688 755 грн..

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 жовтня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Башуцьким Ігорем Ярославовичем, задоволено частково. Скасовано по даній справі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2024 року прийнято до провадження дану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, зустрічний позов визнала в частині щодо визнання за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя 1/2частини будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також житлового будинку, з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 . Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Башуцький І.Я. позовні вимоги за первісним позовом не визнав, зустрічний позов підтримав повністю, не заперечував що призначення справи до судового розгляду по суті. Також не заперечував щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутності відповідача за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 ..

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення не було. Будь-яких заяв щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи також не надходило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги і склад учасників судового процесу, з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 34, 189, 197-200,209,210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза первісним позовом з уточненнями ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл майна,що єспільною сумісноювласністю подружжята зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 проподіл майна,що єспільною сумісноювласністю подружжята визнанняособистою приватноювласністю майна,набутого зачас окремогопроживання узв`язку зфактичним припиненнямшлюбних відносин тапризначити справудо судовогорозгляду посуті на 10 год. 30 хв. 30 грудня 2024 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справі.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 12 грудня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна

СудГусятинський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення09.12.2024
Оприлюднено16.12.2024
Номер документу123720075
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —596/291/21

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Постанова від 02.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Постанова від 29.02.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні