Постанова

від 21.09.2010 по справі 4-353/10

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-353/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2010 года, Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Стариковой М.М.

с участием прокурора Сычева В.Н.

Представителя ФСС Божынова И.Б.

рассмотрев жалобу Исполнительной дирекции Луганского областного отделения Фонда социального страхования по временной потере трудоспособности, в лице директора Е.Я., Свиридова, на постановление оперуполномоченного СГСБЭП Лисичанского ГО УМВД в Луганской области А.О. Котлярова от 22 июня 2010 года, об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.191 УК Украины в отношении ОСОБА_4, на основании п.2ст.6 УПК Украины.

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2010 года в Лисичанский городской суд поступила жалоба Свиридова Е.Я. на постановление оперуполномоченного СГСБЭП Лисичанского ГО УМВД в Луганской области А.О. Котляров от 22 июня 2010 года, об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.191 УК Украины в отношении ОСОБА_4, на основании п.2ст.6 УПК Украины.

В судебном заседании представитель исполнительной дирекции Луганского областного отделения Фонда социального страхования по временной потере трудоспособности, Божынов И.Б., поддержал доводы изложенные в жалобе, и просил суд отменить указанное постановление как незаконное, и вернуть материалы для дополнительной проверки, при этом пояснил, что никаких действий направленных на выявление признаков преступления. органом досудебного следствия осуществлено не было.

Так в постановлении указано, что согласно пояснений ОСОБА_4, у ОСОБА_5, не было право подписи документов, несмотря на то что она по трудовому соглашению работала у ОСОБА_4 бухгалтером, а следовательно в своей деятельности не могла обходится без подписания первичных документов, что свидетельствует о том, что ОСОБА_5 формально числилась бухгалтером, при этом также числилась бухгалтером в ЧП «Эколайк», а уйдя в декретный отпуск, получила на двух предприятиях пособие по временной потере трудоспособности и считает, что оперуполномоченный СГСБЭП Лисичанского ГО УМВД в Луганской областипо А.О. Котляров проверку провел поверхностно и неполно, не опросил руководителя Алешиной, не истребовал необходимые документы, что является грубым нарушением ст.97 УПК Укрины.

Прокурор жалобу считает необоснованной и просил суд оставить ее без удовлетворения.

Суд исследовав материалы проверки (отказной материал №2571), на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, иные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, считает, что жалоба Свиридова Е.Я., удовлетворению не подлежит.

На основании полученных в ходе проведенной проверки данных, оперуполномоченным СГСБЭП Лисичанского ГО УМВД в Луганской области А.О. Котляровым принято правильное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в отношении ОСОБА_4, по признакам преступления предусмотренного ст.191 УК Украины, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236-1, 236-2 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу Свиридова Е.Я. на постановление оперуполномоченного СГСБЭП Лисичанского ГО УМВД в Луганской области А.О. Котлярова от 22 июня 2010 года, об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.191 УК Украины в отношении ОСОБА_4, оставить без удовлетворения.

Копию постановления направить оперуполномоченному СГСБЭП Лисичанского ГО УМВД в Луганской области Котлярову А.О., прокурору города Лисичанска, и Свиридову Е.Я.,

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья: