Ухвала

від 12.12.2024 по справі 935/205/24

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/205/24

Провадження № 2-во/935/25/24

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Янчук В.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сироткіної Анастасії Олександрівни про виправлення описки у виконавчих листах №935/205/24 від 31.10.2024 виданих у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського професійного аграрного ліцею про визнання дій протиправними, поновлення виплат середнього заробітку та проведення перерахунку, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно з рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 травня 2024 року у справі №935/205/24 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Коростишівськогопрофесійного аграрноголіцею провизнання дійпротиправними,поновлення виплатсереднього заробіткута проведенняперерахунку відмовлено.

01 жовтня 2024 року постановою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сироткіної А.О. задоволено. Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 травня 2024 року скасовано і ухвалено нове рішення. Позов представника ОСОБА_1 адвокатаСироткіної А.О. задоволено. Визнано дії Коростишівського професійного аграрного ліцею із зупинення виплати середнього заробітку ОСОБА_1 на посаді майстра виробничого навчання на час несення військової служби із 19 липня 2022 року протиправними. Зобов`язано Коростишівському професійному аграрному ліцею поновити нарахування та виплату середнього заробітку ОСОБА_1 із 19 липня 2022 року на посаді майстра виробничого навчання на час несення військової служби. Стягнуто із Коростишівського професійного аграрного ліцею в дохід держави2422,4 грн судового збору за подання позовної заяви та 3633,6 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто із Коростишівського професійного аграрного ліцею на користь ОСОБА_1 8 000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі вищевказаної постанови Коростишівським районним судом Житомирської області було видано виконавчі листи 31.10.2024.

18.11.2024 представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, згідно з якої просить винести ухвалу про виправлення описки у виконавчих листах по справі №935/205/24 від 31.10.2024 виданих Коростишівським районним судом Житомирської області, змінивши «проспект Київський Шлях 40 к/в А 0704 м. Васильків Обухівського району Київської області» на вірне « АДРЕСА_1 ».

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у виконавчих листах № 935/205/24 виданих 31.10.2024 Коростишівським районним судом Житомирської області було допущено описку, а саме на другій сторінці виконавчого листа невірно вказано адресу позивача ОСОБА_1 , зазначено « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_1 »».

Відповідно до ч. 1ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сироткіної Анастасії Олександрівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах Коростишівського районного суду Житомирської області № 935/205/24 від 31.10.2024 , а саме вважати вірним адресу позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Янчук