Герб України

Ухвала від 27.06.2025 по справі 935/205/24

Житомирський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа №935/205/24

Категорія 76 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

27 червня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів : Павицької Т.М., Талько О.Б.,

заслухавши доповідь судді доповідачаБорисюка Р.М. щодозаявипредставника ОСОБА_1 адвоката Сироткіної АнастасіїОлександрівни про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у цивільній справі № 935/205/24 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сироткіної АнастасіїОлександрівни до Коростишівського професійного аграрного ліцею про визнання дій протиправними, поновлення виплат середнього заробітку та проведення перерахунку,

в с т а н о в и в:

До Житомирського апеляційного суду надійшла заявапредставника ОСОБА_1 адвоката Сироткіної А.О. про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року.

Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

З врахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 260, 261, 271, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сироткіної АнастасіїОлександрівни про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року призначити до розгляду на 10:30 год. 03 липня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.06.2025
Оприлюднено30.06.2025
Номер документу128451245
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —935/205/24

Ухвала від 03.07.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 27.06.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 13.03.2025

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 13.03.2025

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Постанова від 01.10.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Постанова від 01.10.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 26.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні