Постанова

від 15.06.2010 по справі 4-12

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., при секретарі Абрамчук Н.В., з участю в.о. прокурора Маневицького району Дуднік М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Свої вимоги обґрунтував тим, що 15 травня 2010 року за результатами проведеної перевірки за його заявою про вчинення злочину старшим оперуповноваженим СДСБЕЗ Маневицького РВ УМВС України в Волинській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України в зв'язку з відсутністю в діях посадових осіб відділення № 14 ВАТ КБ „Надра" Луцького РУ складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України. Вважає дану постанову незаконною, оскільки вона винесена безпідставно в зв'язку з неповнотою проведеної перевірки, а тому не відповідає діючому законодавству. Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 травня 2010 року, а матеріали перевірки за його заявою про вчинення злочину повернути для проведення додаткової перевірки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 травня 2010 року, а матеріали перевірки за його заявою про вчинення злочину повернути для проведення додаткової перевірки.

Прокурор Дуднік М.М. в судовому засіданні підтвердила, що перевірка по заяві ОСОБА_1 про вчинення злочину проведена неповно, а тому вважає, що слід постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 травня 2010 року скасувати, а матеріали повернути для проведення додаткової перевірки.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, ознайомившись з відмовним матеріалом Маневицького РВ УМВС № 344 за 2010 рік, вважаю, що скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи є підставною і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Відповідно до ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Маневицького РВ УМВС України в Волинській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2. від 15 травня 2010 року, затвердженою цього ж дня начальником райвідділу ОСОБА_3, в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 про вчинення злочину відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України в зв'язку з відсутністю в діях посадових осіб відділення № 14 ВАТ КБ „Надра" Луцького РУ складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України. Відмовляючи в порушенні кримінальної справи, ст. о/у СДСБЕЗ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2 виходив з того, що відносини, які виникли між ОСОБА_1 та ВАТ КБ „Надра" врегульовані цивільно-правовим законодавством, а тому ОСОБА_1 за захистом своїх прав слід звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, в ході проведеної перевірки ст. о/у СДСБЕЗ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2. не з'ясовувалось, чи проводились ВАТ КБ „Надра" виплати по вкладах у 2010 році, якщо так, то кому саме та на яких умовах.

Крім того, з матеріалів перевірки вбачається, що Маневицьким РВ УМВС направлявся запит у відділення № 14 ВАТ КБ „Надра" Луцького РУ з вимогою про надання інформації про причини невиплат вкладів клієнтам банку, в тому числі відмови у виплаті вкладу ОСОБА_1 за договором № 641115 від 3.10.2008 року після закінчення терміну дії договору. Відповідь на даний запит у відмовному матеріалі № 344 від 15.05.2010 року відсутня.

Враховуючи викладене, вважаю, що проведена ст. о/у СДСБЕЗ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2. перевірка є недостатньою для висновку про відсутність підстав для порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 22, 99, 236-1, 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Маневицького РВ УМВС України в Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2. від 15 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 про вчинення злочину скасувати, а матеріали повернути для проведення додаткової перевірки.

Копії постанови направити прокурору, старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ Маневицького РВ УМВС України в Волинській області ОСОБА_2., скаржнику ОСОБА_1, начальнику Маневицького РВ УМВС.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення прокурором, особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області.

Суддя районного суду О.В. Невар