Постанова

від 01.02.2010 по справі 4-2

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2010 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю прокурора Дуднік М.М.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Маневичі подання слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області Дишка П.І. від 25 січня 2010 року про обрання запобіжного заходу - взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Маневичі Волинської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз судимого 27 липня 2008 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 309 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 (три) роки,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення досудового слідства по кримінальній справі встановлено, що 13 січня 2010 року, приблизно 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, без мети збуту незаконно, повторно, придбав та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, макову соломку загальною вагою 324,58 грам, яка є наркотичним засобом.

20 січня 2010 року по даному факту слідчим відділенням Маневицького РВ УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

22 січня 2010 року ОСОБА_2 було затримано згідно ст. 115 КПК України по підозрі у вчинені даного злочину.

Крім того, приблизно у вересні місяці 2009 року, ОСОБА_2 незаконно, повторно, придбав шляхом збирання залишків макової соломи на сміттєзвалищі поблизу АДРЕСА_1, з якої в подальшому виготовив шість літрових пляшок концентрату (опію екстракційного) та зберігав у лісі поблизу с. В. Яблунька Маневицького району без мети збуту, а 13 січня 2010 року приніс до свого житлового будинку.

30 січня 2010 року по даному факту слідчим відділенням Маневицького РВ УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

30 січня 2010 року порушені 20 та 30 січня 2010 року кримінальні справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України об'єднанні в одне провадження.

В своєму поданні слідчий Дишко П.І., посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, може скритись від слідства та суду і продовжувати свою злочинну діяльність, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, висновок прокурора Маневицького району Дуднік М.М., яка наполягає на обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, будучи працездатним не займається суспільно-корисною працею, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин у період відстрочки виконання покарання за попередній злочин, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність або скритися від слідства та суду.

А тому, виходячи із наведеного та враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, будучи працездатним не займається суспільно-корисною працею, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин у період відстрочки виконання покарання за попередній злочин, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність або скритися від слідства та суду, суд вважає за доцільне обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 156, 165, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на термін 2 (два) місяці.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з дня затримання, тобто з 18 години 00 хвилин 22 січня 2010 року.

Копію постанови негайно під розписку вручити підозрюваному ОСОБА_2 і направити для виконання слідчому, який веде розслідування по даній справі.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області.

Суддя: