Ухвала

від 12.12.2024 по справі 907/514/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" грудня 2024 р. Справа № 907/514/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідачО.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж»</a> б/н від 07.12.2024 року (вх. №01-05/3557/24 від 09.12.2024 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року (суддя Р.М.Лучко; повний текст рішення складено 18.11.2024 року)

у справі № 907/514/24

за позовом: Приватного підприємства «Віндс Ужгород» (надалі ПП «Віндс Ужгород»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж»</a> (надалі ТзОВ «Плодоовоч Уж»)

про стягнення 2417040,00 грн та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року у справі №907/514/24 частково задоволено позов ПП «Віндс Ужгород». Зобов`язано ТзОВ «Плодоовоч Уж» усунути перешкоди в користуванні шляхом повернення за Актом приймання-передачі нежитлового приміщення, що складається з підвальних приміщень та І поверху, ІІ поверху та мансардного поверхів Торгового комплексу під літ. А, загальною площею 1119,0 м.кв., що знаходиться за адресою: с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, пл. Жовтнева (пл. Енді Воргола), 10, на користь власника: ПП «Віндс Ужгород». Відмовлено в решті позову. Стягнуто з ТзОВ «Плодоовоч Уж» на користь ПП «Віндс Ужгород» 2422,40 грн в повернення сплаченого судового збору.

07.12.2024 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині задоволених позовних вимог, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

09.12.2024 року апелянт подав через систему «Електронний суд» клопотання (вх. №01-04/8547/24 від 09.12.2024 року), до якого додав докази надсилання ПП «Віндс Ужгород» копії апеляційної скарги.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року у справі № 907/514/24, скаржник надав квитанцію № 6783-2647-2771-0801 від 07.12.2024 року на суму 2906,88 грн.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви немайнового характеру відповідач зобов`язаний сплатити судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною 4 статті 6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У відповідності до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривні.

Відповідно до рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року у справі № 907/514/24 (№123080278 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) предметом судового розгляду є вимога майнового характеру- стягнення 2417040,00 грн та немайнового - усунення перешкод у користуванні майном.

Враховуючи те, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року у справі № 907/514/24 в частині задоволення позовних вимог, а саме: усунення перешкод у користуванні майном, тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 4542, 00 грн. (3028 (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)*150%))=4542,00 грн.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 726,72 грн з врахуванням платіжної інструкції № 6783-2647-2771-0801 від 07.12.2024 року на суму 2906,88 грн, поданої разом з апеляційною скаргою (3028,00 грн*150% = 4542,00 грн)*0,8=3633,60 грн - 2906,88 грн=726,72 грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж»</a> б/н від 07.12.2024 року (вх. №01-05/3557/24 від 09.12.2024 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року у справі № 907/514/24 залишити без руху.

Скаржнику до 27.12.2024 року подати докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 726,72 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич