Ухвала

від 12.12.2024 по справі 366/2788/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Київ

Справа № 366/2788/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/19301/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Іванківське лісове господарство» на рішення Бородянського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Герасименко М.М. 30 вересня 2024 року у м. Бородянка, повний текст рішення складений 23 жовтня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», треті особи: Державне підприємство «Іванківське лісове господарство», Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради , ОСОБА_2 про визнання відмови в приватизації квартири неправомірною, визнання права на приватизацію і зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 30 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», треті особи: Державне підприємство «Іванківське лісове господарство», Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради , ОСОБА_2 про визнання відмови в приватизації квартири неправомірною, визнання права на приватизацію і зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Не погодилося із вказаним рішенням суду відповідач ДП «Ліси України» в особі філії «Іванківське лісове господарство», 21 листопада 2024 року директором підприємства на електронну адресу Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року витребувано з Бородянського районного суду Київської області матеріали справи № 366/2788/23, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 05 грудня 2024 року.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню виходячи з наступного.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

З урахуванням внесених до процесуального закону змін, ч. 6 ст. 14 ЦПК України передбачено, що зокрема юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

За змістом ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана директором Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Іванківське лісове господарство» - Шихненком В.М. та направлена до суду апеляційної інстанції в електронному вигляді шляхом направлення на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду, а не шляхом формування документа у системі «Електронний суд» чи у письмовому вигляді через засоби поштового зв`язку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 08 квітня 2024 року у справі №756/5826/21 та ухвалі Верховного Суду від 17 квітня 2024 року у справі №754/3268/23.

Повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, сторона відповідача має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Іванківське лісове господарство» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 30 вересня 2024 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: М.В. Мережко

Н.В. Поліщук