Ухвала

від 13.12.2024 по справі 520/10536/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 р.Справа № 520/10536/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024 по справі № 520/10536/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арті» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2024, по справі № 520/10536/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ"

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024 заяву ТОВ «Арті» - задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (ЄДРПОУ 43337359, бульвар Гавела Вацлава, буд. 8А, м. Київ, 03124) на користь ТОВ «Арті» (ЄДРПОУ 25185087, Салтівське шосе, 67-А, м. Харків, 61038) витрати на професійну правничу допомогу, понесені у суді апеляційної інстанції в сумі 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 копійок).

В іншій частині в задоволенні заяви - відмовлено.

10.12.2024 ТОВ «Арті» подало заяву про виправлення описки у вищевказаній додатковій постанові суду. В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині додаткової постанови суду від 09.12.2024 допущено описку, а саме: невірно вказано код ЄДРПОУ "43337359", замість вірного "43997555".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців кодом ЄДРПОУ Київської митниці Держмитслужби є 43997555.

Проте при виготовленні додаткової постанови від 09.12.2024 , в резолютивній частини якої допущена технічна описка та помилково зазначено ЄДРПОУ "43337359", замість вірного "43997555".

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" - задовольнити.

Виправити описку в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024 року по справі № 520/10536/24.

В другому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024 року по справі № 520/10536/24 вважати вірним код ЄДРПОУ Київської митниці Держмитслужби 43997555 замість "43337359".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.