Ухвала

від 17.12.2024 по справі 520/10536/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття процесуального документа до провадження

та з питання зупинення провадження

17 грудня 2024 року Справа № 520/10536/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІ" до Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про 1) визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів UA 100330/2024/000010/2 від 26.03.2024; 2) визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2024/000212 від 26.03.2024,

встановив:

Заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі з огляду на положення ч. 3 ст. 374 КАС України підлягає розгляду у судовому засіданні.

Разом із тим, за відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи №520/10536/24 30.09.2024р. передані до Другого апеляційного адміністративного суду.

Відсутність матеріалів судової справи у даному конкретному випадку об"єктивно унеможливлює розгляд по суті поданого позивачем процесуального документа.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 236, 241-243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

1.Прийняти до провадження процесуальний документ представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

2. Зупинити провадження за процесуальним документом позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

3.Питання з приводу виправлення описки у виконавчому листі вирішити після повернення матеріалів справи №520/10536/24 до Харківського окружного адміністративного суду.

4.Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко