Ухвала

від 16.12.2024 по справі 488/2679/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

16.12.24

22-ц/812/2001/24

Миколаївський апеляційний суд

Справа №488/2679/20

Провадження № 22-ц/812/2001/24

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міськради, Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Холодкова Дмитра Юрійовича, Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко Сніжани Георгіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Якушевої Олени Іванівни та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування рішення міськради, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2024 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду Миколаївська міська рада подала на нього апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі відповідач також заявив клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржуване рішення надійшло до електронного кабінету скаржника у підсистемі «Електронний суд» 31 жовтня 2024 року. Отже, строк на подачу апеляційної скарги спливає 02 грудня 2024 року. Однак вранці 28 листопада 2024 року у зв`язку з масовою ракетною атакою терміново було запроваджені екстрені відключення електроенергії.

Так на території Миколаївської області та м. Миколаєва, станом на 29 листопада 2024 року ще небуло відновлено електропостачання.

Враховуючи викладене Миколаївська міська рада у максимально можливі строки направила до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що повний текс оскаржуваного судового рішення було складено 31 жовтня 2024 року. За такого, останній день строку на подання апеляційної скарги є 02 грудня 2024 року. Миколаївська міська рада направила апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до Миколаївського апеляційного суду 05 грудня 2024 року.

Через масовану ракетну атаку 28 листопада 2024 року в м. Миколаєві було відсутнє електропостачання на протязі більше як двох діб. Та в подальшому було застосовано графіки екстрених та планових відключень електроенергії.

Миколаївською міською радою дійсно було пропущено строк на апеляційне оскарження, а саме 3 дні, що є незначним.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи вищевикладене та те, що пропуск строку є незначним, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2024 року слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Миколаївській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська