Рішення

від 21.09.2010 по справі 2-3636/10

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3636/10

Провадження № 2-в/369/4/24

РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2010 м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медвідь Н. О.,

при секретарі судових засідань Кулієвій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що на протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких є неповнолітня дитина. Тривалий час сторони не підтримують шлюбні стосунки.

Тому просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка проти позову не заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 січня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 15.01.2005 року.

Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як пояснив позивач в судовому засіданні, на протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких є неповнолітня дитина. Тривалий час сторони не підтримують шлюбні стосунки.

Відповідачка з позовом погодилась, вважає недоцільним збереження збереження сім`ї .

Тривалий час сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім`я розпалась остаточно, зберігання сім`ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засажам суспільства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд звільняє сторони від судового збору, оскільки позивач є громадянином який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіологічного контролю (Посвідчення 4 ) з позивачкою проживає малолітня дитина.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст.110, 111, 112, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 січня 2005 року у виконавчому комітеті Боярської ради Києво-Святошинського районну Київської області, актовий запис №8 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнити сторони від сплати судового збору.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: