Рішення

від 29.11.2007 по справі 1/151-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/151-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "29" листопада 2007 р.                                                       по справі  № 1/151-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Пром Сервіс"

          про стягнення 3 900,17 грн.

Суддя  Гончар М.М.

                   Представники:

Від позивача: Тишкун П.В., довір. №1 від 09.01.2007 року

Від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна просить суд  стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Пром Сервіс" 3 900 грн. 17 коп. заборгованості, згідно договору № 3/Ф від 17.01.2005 року.

Відповідач вимоги ухвали суду від 06.11.2007 року не виконав, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

          Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2005 року між ТзОВ "ОДЕК" Україна, "покупець", та ТзОВ "Еко Пром Сервіс"", "постачальник", був укладений договір на поставку фанерного кряжу № 3/Ф.

Згідно п. п. 1.1 та 4.2 договору на поставку фанерного кряжу № 3/Ф від 17.01.2005 року постачальник зобов'язувався передати у власність покупця, а покупець зобов'язувався прийняти фанерний кряж та оплатити товар не пізніше 10-ти банківських днів.

Загальна сума договору склала 1440000 грн. в т. ч. ПДВ. (п.3.2 договору на поставку фанерного кряжу № 3/Ф від 17.01.2005 року).

Протягом 2005-2006 року позивач здійснював предоплату за поставлений товар, що підтверджується платіжними дорученнями  (а.с.18-21).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, поставка.

          За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону, здійснив предоплату за товар в сумі 220 тис. грн., що підтверджується платіжними дорученнями  (а.с.18-21), відповідачем зобов'язання виконані частково : товар поставлено на суму 216099,83 грн.

Заборгованість на день розгляду справи складає 3 900 грн. 17 коп., підтверджена матеріалами справи і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 712, 759 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Пром Сервіс", м.Луцьк, вул. Шопена, 22-а/75, код 32273419 (р/р26006265897001 в КБ "Приватбанк", МФО 303440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна, смт. Оржів, Рівненського району, вул. Заводська, 9, код 25322516 (р/р26009301586115 у філії "РЦВ Промінвестбанку" м. Рівне, МФО 333335) 3900грн. 17 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита  та  118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                                

   Суддя                                                                               М.М. Гончар