Рішення

від 21.12.2006 по справі 1/151-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/151-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "21" грудня 2006 р.                                                       по справі  № 1/151-38

 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Прогрес"

до Селянського (фермерського) господарства Стецюка Михайла Михайловича

          про стягнення 7550,72 грн.

                                                                                           Суддя  Гончар М.М.

Представники:

Від позивача:  Яковенко В.М., довір. № 134 від 20.12.2006 року

Від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.                              

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя-Прогрес" просить  суд  стягнути з відповідача - Селянського (фермерського) господарства Стецюка Михайла Михайловича 7 550 грн. 72 коп. заборгованості  за поставлений товар.

Відповідач вимоги ухвали суду від 05.12.2006 року не виконав, в судове засідання представник відповідача не з'явився.

          Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя-Прогрес поставило Селянському (фермерському) господарству Стецюка Михайла Михайловича  мінерально-вітамінні добавки для тварин на загальну суму 13 602,72 грн., що підтверджується накладною від 22.09.2005 року (а.с.7) та довіреністю серії ЯКХ №178279 від 22.09.2005 року (а.с.8).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту отримання товару між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, купівля-продаж.

          За договором купівлі – продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону, поставив товар, відповідачем зобов'язання виконані частково.

Відповідно до пункту 2  статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про оплату товару від 17.07.2006 року № 102, яка останнім залишена без відповіді і задоволення.

Відповідач не сплатив вартість товару в зазначений термін, заборгованість на день розгляду справи складає 7 550 грн. 72 коп., підтверджена матеріалами справи і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 530, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства Стецюка Михайла Михайловича, м. Горохів, вул. Набережна, 23, код 32578721 (п/р 260023025 в АППБ "Аваль" у м. Горохів, МФО 303569) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Прогрес", м. Ужгород, вул. Станційна, 52, код 22075889 (п/р№26003303000037 в Ужгородській філії АКБ "Східно - Європейський" банк у м.Ужгород, МФО 312635)  7 550 грн. 72 коп. заборгованості  за поставлений товар, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                                

Суддя                                                                               М.М. Гончар